1 сентября 2023 г. — дата вступления в силу Конвенции о признании и исполнении судебных решений по гражданским и торговым делам (принята 2 июля 2019 г. в рамках 22-й сессии Гаагской конференции по международному частному праву). Подписание конвенции Россией состоялось 17 ноября 2021 г. Несмотря на то что в сложившейся геополитической обстановке вряд ли следует ожидать ратификации этой конвенции в кратко- среднесрочной перспективе, дискуссия о подготовке и условиях ратификации, необходимых для ее использования изменений в законодательстве, последствиях для правоприменительной практики представляется актуальной. Надлежит проанализировать действующие принципы российского права и права иных стран в отношении признания и исполнения решений иностранных судов. Для чего прежде всего следует представить правовые основы признания в России решений иностранных судов до ратификации Гаагской конвенции 2019 г., проанализировать подходы международного частного права и права других стран к решению вопросов признания решений иностранных судов. Если подход на ратификацию конвенции сохранится, встанут вопросы о внесении изменений в Гражданский процессуальный и Арбитражный процессуальный кодексы РФ. Несомненное воздействие на процессы ратификации конвенции оказывают режим западных санкций в отношении России и российского бизнеса, утрата взаимного доверия. Именно фактор доверия является ключевым при рассмотрении вопросов признания и исполнения иностранных судебных решений.

В статье рассматриваются вопросы целесообразности введения правового института адвокатского расследования в Российской Федерации. Авторы приходят к мнению, что уровень развития адвокатского расследования в России зависит от использования самими адвокатами элементов адвокатского расследования в повседневной практической деятельности.

В новейшее время со всей очевидностью возникла проблема совершенствования действующих, а также формирования новых нормативно-правовых актов, регулирующих отношения по использованию беспилотных транспортных средств. Исследование отечественных и зарубежных нормативно-правовых актов показало, что термин «беспилотное транспортное средство» по своей сути неприменим для регулирования отношений, связанных с созданием и использованием высокоавтоматизированных или полностью автоматизированных транспортных средств, поскольку не отражает существенной для данного правового объекта характеристики, что, в свою очередь, приводит к смешению разнородных понятий «беспилотное транспортное средство» и «автономное транспортное средство». Для формирования действенных правовых режимов данных объектов необходимо их принципиальное разграничение в зависимости от степени их автономности.

В статье предпринята попытка провести научную систематизацию критериев, которым в целях налогообложения должны соответствовать расходы посредника на исполнение поручения, возмещаемые принципалом в соответствии с п. 2 ст. 975, ст. 1001 ГК РФ, а также обозначить связанные с этим налоговые риски. По мнению автора настоящей статьи, следование предложенным критериям обеспечит правовую определенность для субъектов предпринимательства, участвующих в посреднических правоотношениях, и снизит риск потенциальных споров с налоговым органом.

рассмотрении заявлений после разрешения дела судом по существу в контексте Постановления Конституционного Суда РФ от 28 мая 2024 г. № 26-П, отмечаются высказанные Конституционным Судом критерии, при которых право на такое возмещение имеется, анализируются возможные направления расширительного толкования содержащихся в данном Постановлении правоположений.

Статья посвящена анализу Гражданского процессуального кодекса РФ и Трудового кодекса РФ о немедленном исполнении решений и судебных приказов по спорам о восстановлении на работе и взыскании заработной платы, отмечаются имеющиеся в кодексах различия по данному вопросу, предлагаются варианты разрешения коллизий между положениями обозначенных нормативных правовых актов.

В статье рассматриваются дискуссионные вопросы, относящиеся к обязательному признаку субъективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, — вина, а также к субъекту данного преступления. Обосновывается позиция, согласно которой неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, соединенное с жестоким обращением с ним, совершается только с прямым умыслом. На основе анализа диспозиции ст. 156 УК РФ, нормативных правовых актов РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ определяется круг лиц, которые могут являться субъектом указанного состава преступления.

Смарт-контракт как достаточно новый цифровой феномен зачастую рассматривается только в контексте его информационно-технологической специфики. Вместе с тем подлинное значение для его развития имеет правильное определение его правовой природы, обусловливающей выбор адекватного правового режима. Автором предпринята концептуальная попытка встроить смарт-контракт в действующий правовой ландшафт и традиционную типологию гражданско-правовых средств.

Статья посвящена проблемам доказывания принципа «взаимности» при признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений в России и Китае. В статье рассматривается вопрос применения и регулирования «взаимности» в рассматриваемых юрисдикциях, на основе практики российских и иностранных судебных органов анализируются возможные средства доказывания, рассматриваются вопросы распределения бремени доказывания, а также существующие проблемы применения рассматриваемого начала.

Статья посвящена анализу дополнительной санкции за неисполнение решения Спортивного арбитражного суда (CAS). В статье приводятся особенности дополнительной санкции и практические примеры ее применения. В рамках сравнительного анализа рассмотрены аналоги указанной санкции: классический астрент в зарубежном и отечественном процессуальном праве и меры принуждения к исполнению, существующие в международном коммерческом арбитраже. Дана оценка эффективности дополнительной меры принуждения.

Узловое соглашение рассматривается как самостоятельный договор, реализация которого возможна как в рамках организации перевозки в прямом смешанном сообщении, так и заключаемый как отдельный договор между транспортными организациями. Значимость данной договорной конструкции просто огромна для таких транспортных организаций, как порты, основной деятельностью которых является перевалка грузов и обеспечение взаимодействия различных видов транспортных организаций. Вместе с тем в практике возникает достаточно много вопросов в связи с заключением, изменением и исполнением узлового соглашения. Именно данный аспект и является основным предметом рассмотрения в настоящем исследовании. В статье установлены как общие вопросы ответственности заключения узлового соглашения, так и неурегулированные законодательством условия заключения и исполнения, сформулированы выводы и предложения в отношении заключения, изменения и исполнения узлового соглашения.

В данной статье автор подробно рассмотрел существующие проблемы осуществления правосудия при замещении временно отсутствующего мирового судьи. Подробному анализу подвергнута нормативная обеспеченность процедуры замещения, дана оценка статусу замещающего судьи, обращено внимание на пробелы процессуального законодательства, определяющего подсудность рассмотрения дел замещающим мировым судьей, предложены приемлемые пути решения, выводы и рекомендации указаны в заключении работы.

В связи с обострением геополитической ситуации, в 2022 г. Российская Федерация столкнулась с многочисленными санкционными ограничениями, большинство из которых было введено в отношении российской финансовой (банковской) системы. Одним из наиболее значимых ограничений была блокировка активов Российской Федерации и невозможность проведения операций с государственных счетов в иностранных банках. В данной статье проанализирован вопрос, насколько ограничительные меры, введенные иностранным государством, могут быть квалифицированы в качестве форс-мажора — обстоятельств непреодолимой силы. Для стабилизации процесса обслуживания внешнего государственного долга в России был принят ряд нормативно-правовых актов, положения которых также рассмотрены в статье.

В статье рассмотрены пределы реализации права на исполнение и одна из важнейших их составляющих — недопустимость злоупотребления взыскателем соответствующим правом. Проанализированы формы злоупотребления правом на исполнение. Выделены некоторые способы противодействия данному злоупотреблению со стороны иных участников исполнительного производства.

В статье рассмотрены отдельные вопросы злоупотребления должником правом на подачу заявления о собственном банкротстве. В русле разработанной процессуальной наукой концепции злоупотребления процессуальным правом проанализированы процессуальная природа соответствующего субъективного права и основные характеристики злоупотребления им.

Право на односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий может быть предусмотрено правовым актом или договором. При этом осуществление данного права может нарушать принцип запрета злоупотребления правом. В этой связи в рамках судебного правоприменения необходимо оценивать цели, способы осуществления права на односторонний отказ (изменение обязательства), а также учитывать общий контекст взаимодействия контрагентов. Из-за отсутствия в позитивном праве конкретных факторов, позволяющих квалифицировать наличие злоупотребления правом, у контрагентов возникают значительные риски при осуществлении принадлежащего им права на односторонний отказ (изменение обязательства). Вместе с тем судебная оценка действий по одностороннему отказу (изменению обязательства) на предмет наличия злоупотребления правом видится необходимым элементом поддержания стабильности экономического оборота.

Анализируется правовая природа института индексации присужденных денежных средств в гражданском, арбитражном и уголовном процессе России. Установлена его межотраслевая природа, вскрыты отдельные фундаментальные проблемы, возникающие в связи с его применением. Показано, что правом на индексацию присужденных денежных средств должны наделяться не только стороны рассмотренного судом гражданско-правового конфликта (в том числе — гражданского иска в уголовном процессе), но и третьи лица, на права и обязанности которых оказывает влияние принятое судом решение. Доказывается, что прокурор в гражданском и арбитражном процессе также должен иметь право обратиться с заявлением об индексации, но только если он участвует в деле в качестве стороны или третьего лица. Подчеркивается, что вопрос об индексации должен решаться с учетом конкретных обстоятельств дела, однако на основании легально установленных общих правил и критериев. В случае неукоснительного соблюдения этих правил произведенная индексация не должна признаваться процессуальным нарушением, повлиявшим на существо вынесенного решения.

Статья содержит в себе анализ решения Апелляционного суда (Kammergericht) г. Берлина от 18 мая 2006 г., касающегося отказа в признании и приведении арбитражного решения Международной торговой палаты (ICC) (место арбитража — КНР). В обоснование отказа в признании и исполнении иностранного арбитражного решения Апелляционный суд г. Берлина ссылался на: 1) признание в Германии решения Народного суда г. Уси́ об отмене арбитражного решения (недействительность арбитражного соглашения); 2) недействительность арбитражного соглашения с точки зрения применимого права. На наш взгляд, признание иностранного судебного акта об отмене арбитражного соглашения входит в противоречие с обязательствами государства согласно Нью-Йоркской конвенции 1958 г., поскольку указанный международный договор сохраняет за государством возможность признать и привести в исполнение иностранное арбитражное решение даже несмотря на его отмену в государстве вынесения. Как представляется, в данном случае германскому суду в первую очередь следовало исходить из недействительности арбитражного соглашения в точки зрения применимого права (право КНР).

В данной статье вопрос признания и приведения в исполнение иностранных судебных приказов будет рассмотрен на примере практики российских судов общей юрисдикции в отношении иностранных судебных приказов. Данная практика осложняется системным толкованием правоприменителем судебного приказа как акта, не рассматривающего спор по существу, что влечет невозможность его принудительного исполнения на территории Российской Федерации.

Вопросы исполнимости судебных решений относятся к так называемым вечным проблемам, требующим постоянного внимания как законодателя, так и правоприменителей. Данное обстоятельство обусловлено во многом самой природой судебной власти и ее решений, наличием специальных юридических механизмов исполнения данных актов, равно как и значением политической воли конкретных субъектов соответствующих отношений по реализации требований, сформулированных в судебных решениях. Очевидно, что значение данных факторов заметно увеличивается с повышением уровня судебной инстанции, выносящей соответствующее решение. Как следствие, наибольшая сложность с исполнением наблюдается именно в отношении решений высших судебных инстанций. Между тем в силу особого конституционного статуса названных органов именно их практика реализации принимаемых решений оказывает значительное воздействие на национальный правопорядок и саму правовую систему. Учитывая широкий, комплексный характер соответствующей проблематики, авторы предлагают ее анализ в рамках публикации, состоящей из двух частей, представляющих собой две относительно самостоятельные статьи. В настоящей статье (часть первая) основное внимание сконцентрировано на анализе социально-политических и юридических характеристик института исполнения решений Конституционного Суда РФ, в том числе в соотношении с самоисполнимостью данных актов. Самостоятельного внимания заслуживают вопросы, связанные с законотворческими, правоприменительными, доктринальными характеристиками действующих механизмов исполнения решений Конституционного Суда РФ на федеральном и субфедеральном уровнях, необходимостью их совершенствования.