Исполнение обязательства третьим лицом. Часть первая. Отношения между кредитором и третьим лицом
Аннотация
Проблематика исполнения обязательства третьим лицом нуждается в продолжении научных исследований. Теория и догматика института по-прежнему вызывают множество вопросов. Без ответа на них, несмотря на проведенную реформу, остается невысоким качество регулирования, пробелы в котором становятся областью злоупотребления правом.
Ключевые слова
Тип | Статья |
Издание | Хозяйство и право № 09/2025 |
Страницы | 3-18 |
DOI | 10.18572/0134-2398-2025-9-3-18 |
Введение
Классическая для цивилистики тема — исполнение обязательства третьим лицом — далека от удовлетворительного уровня научного освоения. Отсутствуют убедительные ответы на вопросы о догматическом объеме института, мере обязательности для кредитора принятия такого исполнения, в частности, когда третье лицо действует proprio motu, последствиях исполнения различных видов, юридической сущности возложения, в том числе о природе и целесообразности суброгации, а также о распределении ответственности за ненадлежащее исполнение между должником и третьим лицом. Как следствие, уровень законодательной гармонизации остается низким, оставляя широкие зазоры для злоупотребления правом.
Предлагаемая статья, хотя и выйдет в трех частях, является значительно переработанной версией обширного исследования, которое, возможно, будет опубликовано как монография. Ввиду ограниченности объема упомянутые проблемы не раскрыты настолько подробно, как хотелось бы автору. Вместе с тем разбиение работы на части обеспечивает структурную и концептуальную целостность, поскольку определяется правоотношениями, составляющими ее предмет: между кредитором и третьим лицом, между должником и третьим лицом, между кредитором и должником с учетом исполнения третьим лицом.
1. Отношения между кредитором и третьим лицом
Здесь следует различать две ситуации: когда кредитор вправе и когда обязан принимать исполнение, предложенное третьим лицом.