Дата публикации: 29.02.2024

Иностранное судебное решение и недействительность арбитражного соглашения (анализ решения Апелляционного суда г. Берлина от 18.05.2006)

Аннотация

Статья содержит в себе анализ решения Апелляционного суда (Kammergericht) г. Берлина от 18 мая 2006 г., касающегося отказа в признании и приведении арбитражного решения Международной торговой палаты (ICC) (место арбитража — КНР). В обоснование отказа в признании и исполнении иностранного арбитражного решения Апелляционный суд г. Берлина ссылался на: 1) признание в Германии решения Народного суда г. Уси́ об отмене арбитражного решения (недействительность арбитражного соглашения); 2) недействительность арбитражного соглашения с точки зрения применимого права. На наш взгляд, признание иностранного судебного акта об отмене арбитражного соглашения входит в противоречие с обязательствами государства согласно Нью-Йоркской конвенции 1958 г., поскольку указанный международный договор сохраняет за государством возможность признать и привести в исполнение иностранное арбитражное решение даже несмотря на его отмену в государстве вынесения. Как представляется, в данном случае германскому суду в первую очередь следовало исходить из недействительности арбитражного соглашения в точки зрения применимого права (право КНР).




К числу оснований отказа в признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения относится недействительность арбитражного соглашения по закону, которому стороны это соглашение подчинили, а при отсутствии такого указания — по закону страны, где решение было вынесено (подп. «а» ч. 1 ст. V Нью-Йоркской конвенции 1958 г.; ст. 36 Типового закона ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже 1985 г.). В свете изложенного возникает вопрос о влиянии иностранного судебного акта о недействительности арбитражного соглашения, вынесенного в государстве места арбитража на последующее признание и приведение в исполнение арбитражного решения. Для ответа на данный вопрос обратимся к решению Апелляционного суда Берлина от 18 мая 2006 г.   

I.     Фактические обстоятельства

Между сторонами был заключен контракт FIDIC на строительство завода в г. Уси́ (Китай).

Контракт содержал стандартную арбитражную оговорку FIDIC, в соответствии с которой споры подлежали разрешению единоличным арбитром по правилам Арбитражного Регламента Международной торговой палаты (ICC). Арбитражное соглашение предусматривало место арбитража в Шанхае (Китай), однако без указания компетентного учреждения.

Список литературы

1. Hovaguimian Ph. The Res Judicata Effects of Foreign Judgments in Post-Award Proceedings: To Bind or Not to Bind?’ / Ph. Hovaguimian // Journal of International Arbitration. 2017. Vol. 34. Iss. 1. P. 79–106.
2. Walter G. Internationales Zivilprozessrecht der Schweiz: Ein Lehrbuch / G. Walter, T. Domej. UTB GmbH, 2012. 650 p.
3. Van Den Berg A.J. Nanotechnology Law: The Next Fifty Years: Best Practices / A.J. Van Den Berg. Kluwer Law International B.V., 2012
4. Schütze R.A. Das internationale Zivilprozessrecht in der ZPO / R.A. Schütze. De Gruyter, 2011. 378 p.
5. Scherer M. Effects of Foreign Judgments Relating to International Arbitral Awards: Is the ‘Judgment Route’ the Wrong Road? / M. Scherer // Journal of International Dispute Settlement. 2013. Vol. 4. Iss. 3. P. 587–628.
6. Sanders P. New York Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards / P. Sanders // Netherlands International Law Review. 1959. Vol. 6. Iss. 1. P. 43–59. DOI: <a href="https://doi.org/10.1017/S0165070X00027005." target="_blank">https://doi.org/10.1017/S0165070X00027005.</a>
7. Rosenfeld F.J. Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards: A Concise Guide to the New York Convention's Uniform Regime / F.J. Rosenfeld, С.H. Kotuby. Edward Elgar Publishing Limited, 2023. 178 p.
8. Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards: A Global Commentary on the New York Convention / H. Kronke, P. Nacimiento, D. Otto. Kluwer Law International, 2010. 617 p.
9. Park W.W. Arbitration of International Business Disputes: Studies in Law and Practice / W.W. Park. 2nd edition. Oxford : Oxford University Press, 2012. 904 p.
10. Martiny D. Recognition and Enforcement of Foreign Money Judgments in the Federal Republic of Germany / D. Martiny // The American Journal of Comparative Law. 1987. Vol. 35. Iss. 4. P. 721–759.
11. Гражданское процессуальное уложение Германии от 30 января 1877 г. (ред. от 05.12.2005) (с изм. и доп. по 30.06.2014) // Гражданское процессуальное уложение Германии и Вводный закон / ответственный редактор Т.Ф. Яковлева. 2-е изд., перераб. Москва : Инфотр
12. Dong A. Does Supreme People’s Court’s Decision Open the Door for Foreign Arbitration Institutions to Explore the Chinese Market? / A. Dong // Kluwer Arbitration Blog. 2014. 15 July.
13. Delvolvé J-L. French Arbitration Law and Practice: A Dynamic Civil Law Approach to International Arbitration / J-L. Delvolvé, J. Rouche, G. Pointon. Wolters Kluwer Law & Business, 2009. 364 p.
14. Briggs A. The Conflict of Laws / A. Briggs. 4nd Edition Oxford University Press, 2019. 416 p.
15. Alfons C. Recognition and Enforcement of Annulled Foreign Arbitral Awards: An Analysis of the Legal Framework and Its Interpretation in Case Law and Literature / C. Alfons. Peter Lang, 2010. 215 p.
16. Международное частное право : краткий курс : учебное пособие для юридических специальных вузов / подготовлено Г.К. Матвеев [и др.] ; под общей редакцией Г.К. Матвеева. Киев : Вища школа, 1985. 176 с.
17. Лунц Л.А. Курс международного частного права. В 3 томах. Т. 3. Международный гражданский процесс / Л.А. Лунц, Н.И. Марышева. Москва : Юридическая литература, 1976. 264 c.
18. Костин А.А. Признание иностранных решений об открытии процедуры банкротства на основании международных договоров о правовой помощи (анализ российского и иностранного опыта) / А.А. Костин // Закон. 2022. № 5. С. 75–92.
19. Костин А.А. Правовые основания признания и исполнения иностранных судебных решений в Российской Федерации / А.А. Костин. Москва : Статут, 2020. 205 с.

Остальные статьи