Адвокатское расследование в уголовном процессе России: теоретический взгляд на практическое действие
Аннотация
В статье рассматриваются вопросы целесообразности введения правового института адвокатского расследования в Российской Федерации. Авторы приходят к мнению, что уровень развития адвокатского расследования в России зависит от использования самими адвокатами элементов адвокатского расследования в повседневной практической деятельности.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Адвокатская практика № 01/2025 |
| Страницы | 37-41 |
| DOI | 10.18572/1999-4826-2025-1-37-41 |
Стоит начать с того, что единого определения для обозначения адвокатского расследования в юридической науке на сегодняшний день не существует.
Можно выделить два наиболее распространенных взгляда на адвокатское расследование в уголовно-правовой доктрине:
1) Адвокатское расследование – это параллельное расследование адвоката, в противовес предварительному расследованию, которое проводит следователь или дознаватель. Иными словами, адвокат составляет свои материалы уголовного дела, условно можно их назвать «дубликаты» материалов уголовного дела, которые должны содержать все доказательства: как оправдывающие, так и уличающие подзащитного.
2) Адвокатское расследование – это дополнительное расследование адвоката, которое является частью предварительного расследования. В таком случае адвокат нацелен исключительно на получение выгодных для подзащитного доказательств.
Не будем детально останавливаться на том, в силу каких причин параллельное расследование адвоката неприменимо в реалиях российского уголовного процесса.