I. Введение

Злоупотребление правом, являясь канонической для правоведения категорией (И.А. Покровский, В.П. Грибанов), приобретает на текущий момент все более отраслевой и прикладной характер, что в полной мере может быть проиллюстрировано на примере института несостоятельности (банкротства).

Оставляя за рамками анализа дискуссию относительно отраслевой принадлежности института несостоятельности, следует отметить, что одновременное сосуществование в нем «формального» и «материального» конкурсного права (Г.Ф. Шершеневич) создает нормативные предпосылки для возможности злоупотребления участниками банкротных правоотношений принадлежащими им материальными и процессуальными правами.

Наличие внесудебного банкротства не опровергает того факта, что рассмотрение дел о несостоятельности в российской юрисдикционной системе осуществляется исключительно в рамках судебной процедуры, то есть в порядке гражданской (арбитражной) процессуальной формы. Сказанное предопределяет возможность использования в банкротном судебном процессе разработанного процессуальной наукой инструментария, включая концепцию злоупотребления процессуальным правом (А.И. Приходько, И.В. Решетникова, А.И. Юдин, В.В. Ярков).

Не ставя перед собой задачу анализа всех возможных аспектов злоупотребления правом на возбуждение процедуры банкротства, в рамках настоящей статьи соответствующий вопрос исследуем на примере конкретного казуса, рассмотренного арбитражным судом, что может послужить отправной точкой для формулирования выводов и рекомендаций общего характера.