Вопросы возмещения судебных расходов в контексте Постановления Конституционного Суда РФ от 28 мая 2024 г. № 26-П
Аннотация
рассмотрении заявлений после разрешения дела судом по существу в контексте Постановления Конституционного Суда РФ от 28 мая 2024 г. № 26-П, отмечаются высказанные Конституционным Судом критерии, при которых право на такое возмещение имеется, анализируются возможные направления расширительного толкования содержащихся в данном Постановлении правоположений.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Российский судья № 01/2025 |
| Страницы | 2-6 |
| DOI | 10.18572/1812-3791-2025-1-2-6 |
Как неоднократно отмечалось в юридической литературе, одной из составляющих права на судебную защиту является возможность стороны, в пользу которой принято судебное решение, возместить понесенные в связи с рассмотрением этого дела расходы. Одновременно обязанность возместить судебные расходы правой стороне является «сдерживающим фактором от злоупотребления правом на судебную защиту», одним из способов защиты от так называемого сутяжничества.
При этом вопросы возмещения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела по существу, а также обжалованием судебных актов, пересмотром по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, в той или иной степени урегулированы в Арбитражном и Гражданском процессуальных кодексах Российской Федерации (далее — АПК РФ и ГПК РФ), Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации, постановлениях пленумов высших судебных инстанций.
В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 (далее — Постановление Пленума ВС РФ № 1) также даны разъяснения применительно к судебным издержкам взыскателя на стадии исполнения решения суда в связи с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения.
Однако круг вопросов, рассматриваемых судом после разрешения дела, не ограничивается приведенными выше. Условия реализации права на возмещение такого рода расходов нормативно не урегулированы, при рассмотрении соответствующих заявлений судам приходится ориентироваться на общие принципы процессуального права и позиции, высказанные высшими судебными инстанциями.
В этой связи Постановление Конституционного Суда РФ от 28 мая 2024 г. № 26-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Е.М. Туманиной» (далее — Постановление № 26-П) представляется знаковым, определяющим ключевые ориентиры применения положений процессуального законодательства о возмещении судебных расходов, понесенных не в рамках разрешения спора по существу.