Индексация присужденных денежных сумм в цивилистическом и уголовном процессе России
Аннотация
Анализируется правовая природа института индексации присужденных денежных средств в гражданском, арбитражном и уголовном процессе России. Установлена его межотраслевая природа, вскрыты отдельные фундаментальные проблемы, возникающие в связи с его применением. Показано, что правом на индексацию присужденных денежных средств должны наделяться не только стороны рассмотренного судом гражданско-правового конфликта (в том числе — гражданского иска в уголовном процессе), но и третьи лица, на права и обязанности которых оказывает влияние принятое судом решение. Доказывается, что прокурор в гражданском и арбитражном процессе также должен иметь право обратиться с заявлением об индексации, но только если он участвует в деле в качестве стороны или третьего лица. Подчеркивается, что вопрос об индексации должен решаться с учетом конкретных обстоятельств дела, однако на основании легально установленных общих правил и критериев. В случае неукоснительного соблюдения этих правил произведенная индексация не должна признаваться процессуальным нарушением, повлиявшим на существо вынесенного решения.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Уголовное судопроизводство № 04/2024 |
| Страницы | 32-38 |
| DOI | 10.18572/2072-4411-2024-4-32-38 |
Рассмотрение судами как гражданских, так и уголовных дел может затянуться на длительный срок. В течение этого времени происходят объективные изменения, в том числе связанные с исчислением стоимости спорного имущества, курсом денежных средств и т.п. Требование правильного рассмотрения и разрешения дела означает, что обладатель нарушенного или оспоренного права или законного интереса должен получить по решению суда справедливое возмещение своих убытков. Достижению этой цели служит, в том числе, институт индексации присужденных денежных сумм. Важность указанного института в системе защиты прав подчеркивал Верховный Суд РФ.
Соответствующие нормы, регулирующие порядок производства индексации по гражданским делам, закреплены как в ГПК РФ, так и АПК РФ. Однако гражданско-правовое требование имущественного характера может быть заявлено также в порядке уголовного судопроизводства. Прежде всего, физическое или юридическое лицо может при рассмотрении уголовного дела предъявить требование о возмещении имущественного вреда, если есть основания полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением (ч. 1 ст. 44 УПК РФ). Порядок рассмотрения такого рода требований разъяснил Верховный Суд РФ.
Однако при предъявлении гражданского иска в уголовном процессе возникает проблема определения процессуальной формы его рассмотрения. С одной стороны, если это происходит в рамках разрешения уголовного дела, то должны применяться правила уголовно-процессуального законодательства. С другой – в УПК РФ лишь несколько статей регулируют отдельные вопросы, связанные с рассмотрением гражданского иска.
По сути, лицо, которому в результате совершения преступления причинен имущественный вред, оказывается перед выбором: предъявить отдельное требование о возмещении вреда по общим правилам в гражданском судопроизводстве или заявить его при рассмотрении самого уголовного дела. В первом случае иск будет рассматриваться по правилам ГПК РФ в рамках искового производства, а что касается второго варианта, то законодатель не дал четкого ответа на вопрос о процессуальной форме рассмотрения гражданско-правового требования в уголовном процессе. При этом представляется, что оно должно быть рассмотрено и разрешено по правилам гражданского судопроизводства – в противном случае возникнет недопустимый диссонанс между правовой природой заявленного требования и конституционно закрепленными процессуальными формами отправления правосудия. Как точно отметил профессор Н.А. Колоколов, это равносильно смешению льда с пламенем.