Дискуссионные вопросы субъективных признаков состава преступления, предусмотренного статьей 156 УК РФ
Аннотация
В статье рассматриваются дискуссионные вопросы, относящиеся к обязательному признаку субъективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, — вина, а также к субъекту данного преступления. Обосновывается позиция, согласно которой неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, соединенное с жестоким обращением с ним, совершается только с прямым умыслом. На основе анализа диспозиции ст. 156 УК РФ, нормативных правовых актов РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ определяется круг лиц, которые могут являться субъектом указанного состава преступления.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Вопросы ювенальной юстиции № 03/2024 |
| Страницы | 13-16 |
| DOI | 10.18572/2072-3695-2024-3-13-16 |
Вина является обязательным признаком субъективной стороны состава преступления, которая, в свою очередь, наряду с субъектом преступления относится к субъективным признакам.
То, что преступление, предусмотренное в ст. 156 УК РФ, совершается умышленно, среди теоретиков уголовного права не вызывает спора, на это указывается и в обвинительных приговорах городских и районных судов, вынесенных по указанной статье уголовного закона. Мы также солидарны с данной позицией.
По поводу вида умысла, с которым может быть совершено данное уголовно-наказуемое деяние, на страницах юридической литературы были высказаны различные точки зрения по этому вопросу, что позволяет отнести его к числу дискуссионных.
Согласно позиции О.В. Нарожняей, субъективная сторона выражается виной в форме косвенного умысла, тогда как теоретики В.Ф. Белов и В.В. Картавченко допускают, что умысел может быть как косвенный, так и прямой.
Иная группа ученых полагает, что умысел может быть только прямой.