После 18-го Всекитайского съезда КПК 2012 г. Китай активно продвигает построение «экологической цивилизации». В 2018 г. концепция «экологической цивилизации» была закреплена в Конституции КНР. В настоящее время построение «экологической цивилизации» стало законодательной целью многих законов Китая, также в Китае были созданы специальные трибуналы по охране окружающей среды и сохранению экологических ресурсов, которые обеспечивают специализацию судебной практики в области охраны окружающей среды. Построение «экологической цивилизации» способствует защите трех основных экосистем Земли: водно-болотных угодий, лесов и океанов. Закрепление концепции «экологической цивилизации» в Конституции КНР имеет большое значение для обеспечения в Китае верховенства закона в экологической сфере и представляет опыт Китая миру.

В связи с непопулярностью применения на рынке недвижимости такой договорной конструкции, как опционный договор о приобретении недвижимости, и, соответственно, отсутствием судебной практики по вопросам, связанным с исполнением, изменением, прекращением, в том числе с защитой прав покупателя (управомоченной стороны) по данному договору, в настоящей статье автором рассматриваются основные механизмы и способы защиты прав покупателя (управомоченной стороны) по опционному договору о приобретении недвижимости. По результатам проведенного сравнительного анализа, а также с учетом исторического метода исследования поименованных способов обеспечения исполнения обязательства, непосредственно связанных с недвижимым имуществом, автор приходит к мнению, что наиболее подходящим механизмом защиты прав покупателя (управомоченной стороны) по опционному договору о приобретении недвижимости может быть рассмотрен и применим только залог недвижимого имущества (ипотека). Данное мнение также подтверждается недавно принятым Пленумом Верховного суда постановлением от 27 июня 2023 г. № 23 «О применении судами правил о залоге вещей».

В статье рассмотрены последствия поспешной модернизации судебной практики применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. Автором предложены меры, направленные на устранение недостатков названной модернизации. В числе этих мер использование в интерпретационной практике результатов научных исследований, подтверждённых аналитическими сведениями о правоприменительной деятельности, а также тщательная и компетентная проработка формулируемых интерпретационных положений, которая: а) не допустит их двусмысленности; б) обеспечит раскрытие содержания правовых норм, уточнит их; в) поможет ответить на вопросы о конкуренции между нормами права; г) будет способствовать формированию единой судебной практики, экономии репрессии.

В статье рассматриваются актуальные проблемы защиты гражданских прав и законных интересов в области сделок с недвижимостью путем всестороннего анализа мошеннических схем и злоупотреблений, целью которых является недвижимое имущество. В статье приводятся наиболее распространенные виды нарушений, рекомендации для добросовестных сторон сделок, а также судебная практика по рассматриваемым вопросам.

В статье рассматриваются вопросы квалификации преступления, предусмотренного ст. 291.2 УК РФ. Автор, рассмотрев предмет и признаки мелкого взяточничества, определил момент окончания и квалификацию преступления. Кроме того, автором изучены различные нормативно-правовые акты, посвященные борьбе со взяточничеством, а также судебная практика применения нормы о мелком взяточничестве.

В работе исследуются сложности в правоприменительной практике при определении размера ущерба, который надлежит возместить нотариусу в результате нотариальной деятельности. Автором изучаются основания для возложения обязанности по возмещению ущерба, а также субъектный состав деликтного правоотношения, в результате чего выявляется конкретная проблема, рассматривается несколько вариантов ее разрешения.

Вымогательство как преступление уже давно является предметом пристального внимания ученых и практикующих юристов. Вымогательство имущества, услуг или других ценных активов у физических или юридических лиц под угрозой насилия, причинения вреда или принуждения представляет собой глубокое нарушение социальных норм и правовых стандартов. Сложность дел о вымогательстве сформировало множество проблем квалификации данных преступлений. В представленной статье автором рассматриваются некоторые из них. Понимание этих проблем имеет первостепенное значение для создания справедливой правовой системы.

С развитием и внедрением в правовое поле электронных технологий появилось современное средство доказывания в виде электронных доказательств. В статье рассмотрены некоторые проблемные вопросы использования электронных доказательств и возможные пути их минимизации и устранения. Автором проводится анализ методов, при помощи которых электронная информация может быть собрана сторонами судебного процесса и применена судом. В связи с тем что электронные доказательства имеют явное преимущество перед другими источниками доказывания, возникает необходимость более детального рассмотрения способов их получения и использования в судопроизводстве. В судебной практике они применяются все более распространенно, чему способствуют быстрота, удобство их получения и направления в суд без предоставления бумажных документов, заверенных нотариально. Цель исследования: анализ научных позиций по изучаемой теме, рассмотрение вопросов о методах получения и использования электронных источников доказывания, выявление проблем их использования, преимущество перед другими доказательствами, некоторые выводы и предложения по законодательному урегулированию рассматриваемой проблематики.

В статье проанализирована практика Верховного Суда Российской Федерации по применению норм о неосновательном обогащении к отношениям между фактическими супругами. Отмечается, что социальная востребованность легализации фактических брачных союзов еще не нашла своего отражения в семейном законодательстве, вследствие чего суды вынужденно разрешают споры на основе гражданского законодательства, которое не в полной мере отвечает специфике отношений, возникающих из фактического брака. Выделены ключевые моменты, которые не учитываются и не оцениваются нижестоящими судами при рассмотрении дел данной категории. Автор поддерживает сложившийся в судебной практике подход о неприменении норм о неосновательном обогащении по делам о защите имущественных прав фактических супругов. Сформулирован вывод о невозможности применения норм о договоре дарения к рассматриваемым отношениям и о перспективном использовании положений гражданского законодательства о ведении чужих дел без поручения.

Изменив в 2015 г. редакцию ст. 187 Уголовного кодекса Российской Федерации, законодатель расширил содержание запрета, отнеся к преступным оборот не только поддельных платежных карт, но и новых платежных средств и способов управления финансовыми потоками. Реализация ст. 187 УК РФ на практике сопряжена с отсутствием унифицированного подхода к определению предмета. Органы уголовной юстиции не только оперируют разными понятиями, конкретизируя один и тот же предмет, но и дают разную правовую оценку действиям лиц, совершающих объективно схожие деяния. Выявленный разброс судебных решений обусловлен законодательной конструкцией состава, конкретизирующего предмет, посредством дефиниций, не согласованных с отраслевыми актами и не имеющих легального определения. Обозначив технико-юридические изъяны диспозиции ст. 187 УК РФ, автор предлагает внести изменения в содержание указанной нормы, направленные на обеспечение единства терминологического правового аппарата, сочетание лаконичности с необходимой полнотой, конкретности с требуемой абстрактностью выражения соответствующих правовых предписаний.

Размышления автора посвящены классическим и иным формам родительства. Относительно первых, несмотря на устойчивые законодательство и судебную практику, по-прежнему продолжаются дискуссии в доктрине (например, о реализации равенства прав родителей) и наблюдаются разноречивые решения правоприменителя. Что касается родительства, осложненного различными особыми жизненными и юридическими обстоятельствами (добровольное одинокое материнство, одинокое отцовство вследствие участия в программе суррогатного материнства, трансгендерное родительство и др.), то доктринальный дискурс о нем и соответствующие трудности правоприменения обусловлены и нечеткой позицией законодателя (либо отсутствием таковой), и коллизионностью правовых позиций судов, и непростой задачей, стоящей перед ними по поиску баланса частных и публичных интересов — интересов родителей, детей и государства. Преодолению этих трудностей и решению нормативно-правовых и правоприменительных задач в означенной сфере должны способствовать системные, междисциплинарные исследования современных видов родительско-детских правоотношений.

Вопрос судимости в избирательном праве давно является одним из самых обсуждаемых в обществе. Однако важно помнить, что каждый случай имеет свои особенности и требует внимательного рассмотрения. Актуальным вопросом выступает обязанность кандидата по указанию сведений о судимости в заявлении о согласии баллотироваться. В статье представлен анализ судебной практики по отказу в регистрации кандидата при несоблюдении положений материального права, которое закреплено действующим избирательным законодательством. Автор приходит к выводу, что материальное право и регулируемые им материальные правоотношения оказывают значительное влияние на содержание права процессуального.

В статье проводится анализ конкретных ситуаций, связанных с трудоустройством медицинских работников по внутреннему или внешнему совместительству для исполнения тождественных или различных видов медицинской деятельности, вызывающих споры в правоприменительной практике.

В настоящей статье рассматривается ряд актуальных вопросов, касающихся компенсации морального вреда. Эти вопросы рассматриваются во взаимосвязи с анализом материалов соответствующей судебной практики. В частности, рассматривается вопрос об установлении общей презумпции причинения потерпевшему страданий в случае нарушения его прав, о праве ребенка на компенсацию морального вреда в связи с наступившей до его рождения смертью его родителя, о праве близких потерпевшего на компенсацию морального вреда. В работе использованы общенаучные и специальные методы исследования, в том числе метод анализа и синтеза, обобщения, формально-логический, системный, сравнительный и др.

Цель. Определение подходов к составлению научного комментария закона, на примере подготовки комментария к УК РСФСР 1960 г. во Всесоюзном институте юридических наук. Характеристика научных идей такого комментирования, высказанных в ходе доклада и дискуссии на заседании ученого совета ВИЮН 26 декабря 1960 г. Методология: диалектика, герменевтика, синергетика, философская концептология. Выводы. Ряд научных идей по составлению научного комментария уголовного закона сохраняет актуальность и сегодня: определение цели составления комментария; отход от выражения субъективной точки зрения; создание концептуального языка правоприменения и др. Научная и практическая значимость. Научные подходы к подготовке комментария к закону и, в частности, Уголовному кодексу не часто становятся предметом научной дискуссии, Вместе с тем они требует своего осмысления. В этой связи показательным является обсуждение вопросов подготовки комментария к УК РСФСР 1960 г., состоявшееся на заседании ученого совета Всесоюзного института юридических наук (ВИЮН) — в настоящее время Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, отметившего в 2023 г. свое 100-летие.

В данной статье рассмотрены вопросы реализации денежного взыскания в отношении некоторых участников уголовного судопроизводства, высказаны предложения о целесообразности повышения его размера, затронута проблема разграничения указанной иной меры процессуального принуждения с производством по делам об административных правонарушениях. Проанализированы действующее законодательство России, мнения ученых, приведен опыт зарубежного нормотворчества, исследована судебная практика.

В настоящей статье рассмотрены некоторые спорные вопросы применения временного отстранения от должности как одной из иных мер уголовно-процессуального принуждения. Анализу подвергнуты актуальное законодательство России, мнения ученых, судебная практика (в том числе правовые позиции Конституционного Суда России), сформулированы собственные позиции по исследуемым участкам.

В статье анализируются наиболее распространенные причины исковых требований подозреваемых, обвиняемых, осужденных на нарушения условий их содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении в 2022 г. Актуальность темы исследования определяется тем, что в последние годы увеличилось количество обращений подозреваемых, обвиняемых, осужденных в суды за защитой своих прав, в том числе на нарушения условий их содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении. По итогам проведенного исследования в статье приводится ряд обобщений, определяющих причины роста количества исковых заявлений осужденных на условия их содержания в исправительных учреждениях.

В работе представлены итоги всестороннего анализа судебной практики федеральных арбитражных судов, судов общей юрисдикции областного уровня, Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ в части административной ответственности должностных лиц, выяснены отдельные подходы судов к аспектам доказывания виновности должностных лиц в совершении административных правонарушений.

Освещение проблемы. В статье автор исследует проблему недопустимости применения положений о праве собственности и других вещных правах к интеллектуальным правам. Имеется в виду анализ п. 3 ст. 1227 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ)I. Автор выдвигает гипотезу о том, что данная запретительная новелла является примером необоснованного законодательного запрета применения аналогии закона в гражданском праве. Материалы и методы исследования. В качестве материалов исследования использовались законодательство (ГК РФ), правовая доктрина, судебные акты арбитражных судов. Методы исследования: анализ, синтез, дедукция, обобщение. Результаты. Автор приходит к выводу, что основные случаи применения п. 3 ст. 1227 ГК РФ в судебной практике связаны, прежде всего, с неприменением к интеллектуальным правам положений: о долевой собственности (гл. 16 ГК РФII), о защите добросовестного приобретателя (п. 1 ст. 302 ГК РФ), о нераспространении исковой давности (абз. 5 ст. 208 ГК РФ в сочетании со ст. 304 ГК РФ). Дискуссия. Дискуссионной является гипотеза о невозможности использования положений о праве собственности и других вещных правах по отношению к интеллектуальным правам (п. 3 ст. 1227 ГК РФ), что является примером необоснованного законодательного запрета применения аналогии закона в гражданском праве. Некоторые ученые-юристы являются противниками данного тезиса, однако его поддерживает судебная практика.