Дата публикации: 02.05.2024

Особенности применения принципа добросовестности в российском гражданском праве

Аннотация

Данная статья посвящена рассмотрению значения, смысла и роли принципа добросовестности в российском гражданском праве. Принцип добросовестности является одним из хорошо известных и широко применяемых в российском гражданском праве принципов. В ходе работы рассматриваются позиции ученых и правоприменительная практика с использованием принципа добросовестности, анализируются подходы, выработанные отечественной и зарубежной правовой доктриной в отношении него, исследуется правовая сущность принципа добросовестности в целом, проводится теоретический и практический анализ этого правового понятия. Также проводится небольшой сравнительно-правовой анализ использования правового понятия добросовестности в различных странах. Вкладом автора в правовые исследования относительно правового принципа добросовестности является систематизация теоретических наработок различных экспертов области права по данной теме, причем в ходе нее исследуются позиции ученых различных стран. В данном исследовании использованы такие научные методы, как анализ и синтез, формально-юридический и сравнительно-правовой метод. По итогам исследования делаются выводы относительно сущности и назначения добросовестности как гражданско-правового принципа, правового понятия и соответствующей оценочной категории, дается ряд рекомендаций и имеющих значение для правоприменения умозаключений по поводу рассматриваемого правового принципа.




Правовой принцип добросовестности является неотъемлемой частью современного российского гражданского права. Он направлен на предотвращение злоупотребления правом, упорядочивание гражданских правоотношений, а также имеет ряд других функций. Добросовестность в гражданском праве в зависимости от контекста возможно рассматривать как понятие, принцип, оценочную или правовую категорию. Стоит отметить, что понятие добросовестности (good faith) применяется в правовых системах значительного количества государств, в особенности в странах романо-германской правовой семьи, где источником права являются нормативные правовые акты, а судебный прецедент не имеет широкого применения как источник права. Российская правовая система в данном случае не является исключением.

К слову, в британской правовой системе принцип добросовестности не имеет какого-либо законодательного закрепления и не применяется судами. Правовая доктрина Великобритании также не склонна оперировать доброй совестью: в частности, правовед Р. Гуд констатировал, что добросовестность является не слишком понятным правовым конструктом, а его имплементация в право Великобритании сделало бы судебную практику слишком непредсказуемой. Подобная позиция является следствием правовых традиций Великобритании: британские суды склонны в большей степени трактовать положения договора, а не использовать оценочные правовые категории; помимо этого, опора на судебный прецедент позволяет судам вырабатывать свою собственную многообразную, включающую множество ситуативных кейсов, практику, что необходимо для объективного рассмотрения споров, проистекающих из гражданских правоотношений, отличающихся разнообразием и меньшей (по сравнению с публично-правовой сферой) степенью урегулированности, большей свободой поведения субъектов правоотношений. Однако в британском праве все же существуют схожие с добросовестностью понятия справедливости, честного ведения дел.

В других правовых системах общего права принцип добросовестности в основном тоже используется не так широко, как в правовых системах континентального права. Тем не менее понятие добросовестности постепенно начинает использоваться в гражданском праве стран англосаксонской правовой семьи. В настоящее время принцип добросовестности имеет определенное признание и применяется в таких странах, как Канада, Южная Африка. В Канаде данное понятие вошло в ее систему судебных прецедентов — обычно в качестве релевантного примера правоведами указывается дело Bhasin v Hrynew. Что касается европейских стран, то принцип добросовестности имеет широкое применение в праве Германии, праве Франции, где он может применяться на всех стадиях договорных отношений, праве Польши, Албании.

Имея достаточно широкую область применения в российском праве, понятие добросовестности тем не менее не имеет однозначного законодательного толкования. Являясь оценочной категорией, добросовестность может неоднозначно пониматься правоприменителем и участниками гражданско-правовых споров. Но на уровне судебной системы к настоящему времени выработаны определенные подходы по трактовке понятия добросовестности.

Список литературы

1. Беседкина Н.И. Разумность, добросовестность и справедливость в системе оценочных категорий частного права / Н.И. Беседкина // Образование и право. 2016. № 2. С. 98–105.
2. Богданова Е.Е. Принцип добросовестности в договорных отношениях в российском и зарубежном праве / Е.Е. Богданова // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 7. С. 1363–1369.
3. Кубрава А.Б. Соотношение принципов свободы договора и добросовестности / А.Б. Кубрава // Северо-Кавказский юридический вестник. 2019. № 1. С. 107–109.
4. Соломин С.К. Теория добросовестности в российском гражданском праве: становление, развитие, перспективы / С.К. Соломин // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2016. № 2 (47). С. 75–85.
5. Чуканов С.Н. Понятие принципа добросовестности в гражданском праве и негативные аспекты применения / С.Н. Чуканов // Молодой ученый. 2021. № 27. С. 231–234.
6. Aryan S. The Good Faith Principle and Its Consequences in Pre-Contractual Period: A Comparative Study on English and French Law / S. Aryan, B. Mirabbasi // Journal of Politics and Law. 2016. Vol. 9. Iss. 2. P. 232–245.
7. Gjin G. An Overview of Good Faith as a Principle of Contractual Interpretation with Special References to the Albanian Law / G. Gjin, P. Zhaklina // European Scientific Journal. 2017. Vol. 25: ESJ September edition. P. 288–296.
8. Goode R.M. The concept of “good faith” in English law / R.M. Goode. Roma: Centro di studi e ricerche di diritto comparator e straniero, 1992. 12 p.
9. Hutchison A. Good Faith In Contract: A Uniquely South African Perspective / A. Hutchison // Journal of Commonwealth Law. 2019. Vol. 1. P. 227–271.
10. Reinhold S. Good Faith in International Law / S. Reinhold // UCL Journal of Law and Jurisprudence. Bonn Research Paper on Public International Law. 2013. Vol. 2. P. 40–63.
11. Robertson J.T. Good Faith as An Organizing Principle in Contract Law: Bhasin v Hrynew / J.T. Robertson // Two Steps Forward & One Look, Canadian Bar Review. 2016. Vol. 93. Iss. 3 Р. 809–866.
12. Szpotakowski I. Polish and Chinese civil law perspectives on the principle of good faith / I. Szpotakowski // China and the Chinese in the modern world. An interdisciplinary study / eds. by Z. Kopania, I. Szpotakowski. Wydawnictwo Naukowe Archaegraph, 202

Остальные статьи