Некоторые сложности применения электронных доказательств в арбитражном судопроизводстве, их преимущество перед другими средствами доказывания
Аннотация
С развитием и внедрением в правовое поле электронных технологий появилось современное средство доказывания в виде электронных доказательств. В статье рассмотрены некоторые проблемные вопросы использования электронных доказательств и возможные пути их минимизации и устранения. Автором проводится анализ методов, при помощи которых электронная информация может быть собрана сторонами судебного процесса и применена судом. В связи с тем что электронные доказательства имеют явное преимущество перед другими источниками доказывания, возникает необходимость более детального рассмотрения способов их получения и использования в судопроизводстве. В судебной практике они применяются все более распространенно, чему способствуют быстрота, удобство их получения и направления в суд без предоставления бумажных документов, заверенных нотариально. Цель исследования: анализ научных позиций по изучаемой теме, рассмотрение вопросов о методах получения и использования электронных источников доказывания, выявление проблем их использования, преимущество перед другими доказательствами, некоторые выводы и предложения по законодательному урегулированию рассматриваемой проблематики.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Арбитражный и гражданский процесс № 05/2025 |
| Страницы | 19-23 |
| DOI | 10.18572/1812-383X-2025-5-19-23 |
Электронные доказательства внедряются в нашу действительность достаточно стремительно, что обязывает суды адекватно реагировать на их применение для правильного разрешения спора. Цифровизация различных процессов, происходящих в обществе, создает гигантский объем электронной информации, используемой сторонами судебного разбирательства. Это, в свою очередь, может как создавать определенные трудности при исследовании и применении электронных доказательств в судопроизводстве, так и являться положительным моментом в их использовании судом.
Согласно ч. 3 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей основные положения об электронных доказательствах в рамках данного правового акта, электронные доказательства (электронные документы как вид) не признаются в качестве самостоятельного вида доказательств, а рассматриваются как письменные: «Документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств, в случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, иным нормативным правовым актом или договором».
В связи с этим за электронными доказательствами признается юридическая сила, и они допускаются к использованию в процессе доказывания. Но, вместе с тем, в судебной практике юристы зачастую сталкиваются с множеством случаев затруднений при использовании таких доказательств.
Так, например, данные доказательства нужно заблаговременно не только сохранить на электронных носителях, но и суметь доказать в суде суть их содержания в совокупности с другими доказательствами, исключая подмену обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела. Ведь сущность судебного разбирательства состоит как раз в том, чтобы обеспечить объективную оценку фактов, установить истину и вынести законное решение.
На этой стадии арбитражного процесса очень важна состязательность сторон, которая заключается в предоставлении суду таких доказательств, которые позволяют наиболее полно и наглядно обеспечить справедливость принятого судом решения. Именно в судебном разбирательстве, как самостоятельном этапе арбитражного процесса, реализуется основная задача судопроизводства — рассмотрение и разрешение дела по существу. Реализацией этой задачи занимаются все участники арбитражного процесса для решения вопроса о праве истца на удовлетворение иска.