Правовой институт компенсации морального вреда существует в российском законодательстве уже более тридцати лет. Основные принципы судебного подхода к применению норм о компенсации морального вреда предложены в действующем в настоящее время Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее — Постановление № 33), где был дан ряд важных разъяснений относительно некоторых вопросов применения этого правового института. Это Постановление имеет важное значение для целей установления единообразия в российской судебной практике по спорам о компенсации морального вреда, однако некоторые его положения вызывают определенные вопросы.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) определяет моральный вред как страдания, физические или нравственные. Они подлежат компенсации, если причинены противоправным посягательством на принадлежащие гражданину нематериальные блага или, в предусмотренных законом случаях, на его имущественные права.

Как отмечается в п. 3 Постановления № 33, компенсация присуждается истцу при установлении судом самого факта правонарушения, поэтому истец освобождается от необходимости доказывания наличия у него страданий. Этот факт предполагается, что не лишает ответчика возможности пытаться доказать, что страданий истец в действительности не испытывал или же они были совсем незначительными. То есть установление судом факта совершения в отношении потерпевшего любого правонарушения одновременно должно создавать презумпцию факта причинения ему страданий.