Проблематика определения правового статуса лиц, находящихся в фактических брачных отношениях, правового режима их имущества до настоящего времени не нашла своего разрешения, несмотря на актуальность и социальную востребованность. Неоднократное обсуждение в юридической литературе необходимости устранения правовой неопределенности в отношении фактических супругов к каким-либо позитивным результатам, созданию внятной концепции не привело.

Заглавной проблемой до настоящего времени остаются вопросы, связанные с защитой имущественных прав сожителей. Российские суды при рассмотрении исков фактических супругов о выделе доли, признании имущества, совместно нажитого, и пр., в основу которых положен факт совместного проживания без государственной регистрации брака, исходят из норм действующего гражданского и семейного законодательства, не признающих легальность подобных союзов, и отказывают в удовлетворении соответствующих требований:

- отсутствие государственной регистрации брака между совместно проживающими лицами независимо от времени нахождения в фактических брачных отношениях влечет за собой неприменение режима общей совместной собственности супругов;

- на имущественные отношения лиц, проживающих совместно, но не состоящих в браке, может быть распространен режим общей долевой собственности (глава 16 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ)).

В отношении последнего отметим, что мотивирование отказа в удовлетворении исковых требований исходит, как правило, из недоказанности истцом наличия соглашения о создании общей долевой собственности на имущество, в частности отсутствия письменного соглашения о создании общей долевой собственности на спорное имущество. Кроме того, устоялась и сентенция о том, что «вложение личных средств истца в приобретение имущества не является основанием для признания его общей долевой собственности в отсутствие соглашения о приобретении имущества в общую собственность».