В статье рассматриваются теоретические подходы к определению сущности международного коммерческого арбитража через исследование концепции делокализации. Целью исследования является обоснование гипотезы о том, что принцип делокализации арбитража действует даже в условиях недружественных санкционных ограничений, хотя и испытывает на себе влияние международной повестки. Практической задачей является анализ правил международных арбитражных центров, организующих трансграничное третейское разбирательство, и выявление юрисдикции арбитражного центра, способного в оптимальной степени гарантировать справедливое и квалифицированное рассмотрение спора с участием российских предпринимателей. Актуальность научных исследований в области делокализации международного арбитража обусловлена их практическим значением. В результате проведенного исследования обоснован вывод о том, что в сложившихся неблагоприятных условиях политической и правовой нестабильности российским предпринимателям рекомендуется юрисдикция Международного арбитражного центра Гонконга (далее — HKIAC).

В данной статье анализируется влияние цифровизации на профилактику уклонения от уплаты налогов. Автором делается вывод, что в условиях цифровизации меры профилактики уклонения от уплаты налогов как инструменты превенции правонарушений на самой ранней стадии способствуют созданию возможности исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов с минимальными затратами. Соответственно, цифровизация налогового администрирования обеспечивает расширение действия профилактических мер в налоговых правоотношениях. По результатам анализа действующих норм налогового законодательства делаются предложения по их совершенствованию в целях повышения эффективности профилактики уклонения от уплаты налогов.

Цель. Показать генезис подходов к пониманию демократии как формы реализации власти народом, раскрыть проблемы метаморфоз демократии от исторических форм прямой демократии (народных собраний) до демократии «highly likely». Методология: общетеоретический метод формальной логики, исторический, сравнительно-правовой метод. Выводы. Демократия как форма организации государственной власти имеет определенные недостатки, не всегда исторически и социально оправдана и требует определенного, высокого уровня политической культуры населения. Практика существующих государств показывает, что сегодня нет государств, абсолютно одинаковых в реализации принципов и институтов демократии. Современные информационно-коммутативные технологии открыли новые возможности для преобразования базовых демократических ценностей сообразно политическим потребностям. Сегодня реальную угрозу демократии несут различные противоправные виды дезинформации и политика двойных стандартов. Научная и практическая значимость. Статья может быть полезна в образовательных и научных целях.

В данной статье рассмотрен один из способов защиты нарушенного права в виде обжалования действий (бездействия) органов исполнительной власти в лице таможенных органов, приведен анализ действующих механизмов восстановления нарушенных прав через установленные законом способы обжалования.

Актуальность темы исследования связана с тем, что проблема формирования в Российской Федерации институтов гражданского общества остается до настоящего времени одной из самых дискуссионных и требующей системного подхода ее решения. В результате исследования установлено, что в процессе взаимодействия гражданского общества и государства происходит перераспределение ответственности между государством и гражданами, определяющее процесс становления демократического правового порядка, ведущего, в конечном счете, к установлению нового общественного договора.

В данной статье анализируются практические аспекты применения норм непосредственного применения (сверхимперативных норм) российского законодательства, включая квалификацию норм как сверхимперативных, включение в число этих норм публичного права (административного, валютного и пр.), последствия введения сверхимперативных норм для уже заключенных договоров, в том числе возможность ссылаться на невозможность исполнения обязательства ввиду введения сверхимперативных норм. Также анализируются основания для отказа российскими судами в применении иностранных норм непосредственного применения, включая такие основания для отказа в применении иностранной нормы, как ее несовместимость с основами правопорядка (публичным порядком) РФ (включая санкционные ограничения иностранных государств). Статья фокусируется на применении ст. 1192 ГК РФ, в основном в контексте введенных санкций иностранных государств.

В статье анализируются особенности регулирования статуса Конституционного Суда Российской Федерации с учетом включения новых поправок в Конституцию России. Автор обосновывает выводы и рекомендации, направленные на совершенствование способа формирования состава Конституционного Суда, обеспечения гарантий деятельности судьи, закрепления его юрисдикции и порядка осуществления конституционного судопроизводства. Также, исходя из вызываемых правовых последствий итоговых решений Конституционного Суда в сфере нормоконтроля, ставится вопрос о целесообразности корректировки механизма их исполнения, связанный с изменением содержащихся в них правовых позиций.

В статье раскрывается проблема понимания законодательного требования о соблюдении досудебного порядка перед обращением в государственный суд и его толкования судебной практикой, которые на практике могут привести к злоупотреблениям со стороны истца. Представлены разные варианты доктринального, судебного толкования категории «процедура разрешения спора во внесудебном порядке», назначение которой — стимулировать стороны к урегулированию спора до обращения в суд. Делается вывод об идентичности последствий несоблюдения разных проявлений этого порядка. Автор критикует практику неоднократного направления будущему ответчику претензий как не соответствующих цели и назначению института досудебного порядка урегулирования спора. При данном официальном толковании такое поведение не должно предоставлять истцу возможность бесконечно продлять срок судебной защиты своего права (исковую давность), ставя должника в уязвимое положение, что может быть оценено как злоупотребление. Повторные обращения цель защиты права не преследуют. Автором аргументируется необходимость внесения изменений в акт толкования норм Гражданского кодекса РФ по вопросу продления исковой давности и ее течения в случае неоднократного использования истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В настоящей работе подвергаются исследованию ст. 1192 ГК РФ «Нормы непосредственного применения» и ст. 1193 ГК РФ «Оговорка о публичном порядке» как основания для отказа в реализации норм иностранного права в международном частном праве. Автором устанавливается содержание приведенных законоположений и приводятся критерии разграничения их правоприменения. В статье формулируется ответ на вопрос, в каких случаях суду следует применять нормы непосредственного применения, а в каких обращаться к оговорке о публичном порядке. Актуальность выявленной проблематики демонстрируется на практике высших судов, в решениях которых содержатся выводы, противоречащие стержневым тезисам исследования.

В работе рассматривается соотношение законности и правопорядка как базовых правовых категорий в теоретическом ключе. Отмечается, что законность и правопорядок являются диалектически парными взаимосвязанными категориями в правовой системе. Отличительной особенностью правопорядка является то, что он в содержательном плане не зависит от восприятия права как сложной системы социального порядка, а является результатом деятельности и эффективности прежде всего механизма государства в конкретный исторический период его развития. Этот концепт детерминирует эволюцию государства и права, является характеристикой конкретно взятого феномена правового бытия. По мнению автора работы, законность и правопорядок нуждаются в новом осмыслении в связи с наступлением постклассического этапа науки, раскрывается авторское понимание содержания этих категорий.

При рассмотрении судом вопроса о прекращении правовой охраны товарного знака между сторонами отсутствует спор о праве, в связи с чем заявление должно рассматриваться по правилам главы 27 АПК РФ как спор об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Кроме того, существо требования исключает его разрешение в досудебном порядке, поскольку урегулирование противоречий между правообладателем и претендентом не может отождествляться с защитой публичного интереса в «освобождении» реестра от неиспользуемых обозначений.

В статье раскрыты отдельные аспекты практического применения административного (ведомственного) порядка обжалования решений, действий (бездействия) таможенных органов и (или) их должностных лиц. Исследована нормативно-правовая база регулирования указанного порядка разрешения административно-правовых споров с участием таможенных органов, выделены его преимущества и недостатки. На основе анализа судебной практики выявлены отдельные проблемные аспекты осуществления таможенными органами ведомственного контроля. Обоснована целесообразность введения административного (ведомственного) порядка обжалования решений, действий (бездействия) таможенных органов и (или) их должностных лиц в качестве обязательного этапа, предшествующего обращению в судебные органы.

В статье исследованы отдельные вопросы законодательного регулирования и реализации права на общение с ребенком близких родственников. С учетом анализа судебных решений сделан вывод, что общение ребенка с родственниками не всегда несет пользу, но может и противоречить его интересам, угрожать безопасности. Предложено включение в Семейный кодекс РФ самостоятельной нормы о праве родителей (иных законных представителей) ограничить или исключить общение родственников с ребенком как противоречащее его интересам, угрожающее безопасности, причиняющее вред физическому и психическому здоровью или нравственному развитию.

Статья посвящена анализу проблем получения российского гражданства в упрощенном порядке согласно п. 2.1 ст. 14 и ст. 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «О гражданстве Российской Федерации», а именно признания иностранного гражданина или лица без гражданства носителем русского языка. Автор рассматривает проблемы, с которыми сталкиваются в работе члены комиссии по признанию носителями русского языка.

Констатирована тенденция, направленная, с одной стороны, на недопустимость вмешательства государственного суда в существо третейского решения, а с другой — на обеспечение применения мер государственного принуждения при исполнении решений третейских судов. Исследуются основания для отмены решений третейских судов, в том числе по мотиву нарушения ими публичного порядка. Обращено внимание на проблему применения правовых последствий третейского соглашения в рамках государственного судопроизводства, а также на неурегулированность вопроса о действиях суда в случае рассмотрения принятого им к производству дела или связанного с ним требования в третейском суде.

В данной статье анализируются предпосылки возникновения и дальнейшее развитие представлений и законодательства о формах защиты прав граждан в сфере социального обеспечения, включая судебную защиту данных прав в гражданском и административном процессах. Автором выделяются основные этапы развития данных представлений и законодательства, формулируются задачи, стоящие перед судейским сообществом на современном этапе их развития.

В статье автор предпринял попытку определить значение категории «публичный порядок» в механизме защиты семейных прав, возникших на основании норм иностранного права. Учитывая многоаспектный предмет исследования, автором были использованы общенаучный диалектический, формально-юридический методы познания, сравнительно-правовой метод, а также методы индуктивной и дедуктивной логики. Автором определяются соотношение и взаимодействие таких категорий, как публичный порядок и традиционные семейные ценности. Ставится вопрос о целесообразности применения оговорки о публичном порядке в случаях защиты семейных прав иностранцев, о приоритетной защите интересов государства и частных лиц при разрешении семейных споров. Сделан вывод о необходимости введения дефиниции «семейные ценности» в Семейный кодекс Российской Федерации в виде принципа. При этом отмечается, что применение принципа «неприкосновенности и стабильности семейных ценностей» ставит перед судом важную задачу: вынести решение, сохраняя баланс между интересами государства и семейными интересами конкретных людей.

Во второй части статьи рассматриваются система источников административного права и анализируются основные направления административно-правового регулирования общественных отношений в Московском государстве XVII в. В частности, исследуется административно-правовое содержание Соборного уложения 1649 г., отдельных правовых актов царя и Боярской думы, регулирующих вопросы компетенции центральных административно-судебных органов — приказов, городовых воевод, иных публичных должностных лиц, вопросы обеспечения ими общественного порядка, общественной безопасности, предупреждения преступности, порядка торговли и оборота спиртных напитков, привлечения нарушителей соответствующих правил к административной ответственности.