Идея автономии заложена в самой природе международного коммерческого арбитража, однако, как показывает современность, арбитраж не может быть полностью отрешенным от национальных правопорядков и актуальной международной повестки. Сегодня не только практика отдельных государств, но и международный консенсус могут угрожать независимости и беспристрастности международного арбитражного центра при рассмотрении коммерческих споров. Основная задача правовой доктрины — обеспечить необходимый баланс при общем стремлении к делокализации международного коммерческого арбитража путем построения наиболее либеральной системы контроля и четкого ограничения круга разрешаемых национальными судами вопросов.

Делокализация международного коммерческого арбитража как теоретическая модель

Правовые, социологические, экономические, культурные начала такого сложного правового явления, как международный арбитраж, стали предметом научного анализа на рубеже 60–70-х годов XX в. В начале 80-х годов шведским ученым, профессором Лондонской школы экономики Яном Полссоном впервые был выдвинут термин «делокализация арбитража» (delocalized arbitration). Последующее развитие оно приобрело в работе профессора Эммануэля Гайара «Философские аспекты права международного арбитража», которое вышло в свет в 2008 г. и систематизировало представления об арбитраже на новом системном уровне. Э. Гайар условно выделил три модели международного коммерческого арбитража: монолокализацию, вестфальскую модель, а также автономную модель арбитража, в контексте которой в наибольшей своей полноте раскрывается феномен делокализации.