Статья посвящена актуальным проблемам, которые возникают в практической деятельности органов предварительного расследования в связи с применением п. 2, 3 ч. 3 ст. 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ). Неопределенность законодательной регламентации порядка производства допроса адвоката (защитника) обуславливает необходимость в его совершенствовании. В результате исследования сформулированы рекомендации для должностных лиц органов предварительного расследования, способствующие разрешению вопросов, связанных с применением п. 2, 3 ч. 3 ст. 56 УПК РФ.

В статье исследуется правовая природа и целевое предназначение страховой пенсии по инвалидности, а также вытекающие из них проблемы правового регулирования — дифференциация размеров этой пенсии и порядок ее выплаты в период оплачиваемой работы инвалида. Автор подвергает критике попытки искажения страхового риска в системе обязательного социального страхования и необоснованного смешения разных типов и видов пенсионного обеспечения.

В статье рассматриваются вопросы правовой регламентации и подачи жалобы в качестве средства социально-правовой защиты граждан в Советском государстве. Отмечена распространенность подачи жалоб населением в различных сферах жизни. Жалоба осмысливается как массовая, универсальная, а подчас и отчаянная реакция советских людей на нарушения их прав и законных интересов, на различные беззакония, включая такие как репрессии. Показаны попытки совершенствования механизмов подачи жалоб, их рассмотрения и реагирования на них на этапах существования страны, включая прогрессивные реформы позднего СССР.

Статья посвящена актуальным проблемам судопроизводства, связанным с процедурой завершения третейского спора утверждением мирового соглашения. Рассматриваются правовые аспекты решения проблем завершения третейского спора мировым соглашением, а также процессуальные нормы, содействующие принятию данного решения. Актуальность проблемы заключается в необходимости эффективного разрешения правовых конфликтов путем утверждения мирового соглашения, которая диктуется увеличением судебной нагрузки на систему экономического правосудия в Российской Федерации. Приводятся статистические данные, подтверждающие это положение в третейских судах. Подчеркивается важность развития института примирительных процедур. Рассматриваются три концепции относительно правовой природы мирового соглашения. Приводятся данные статистики, которые показывают незначительное число споров, завершающихся заключением мирового соглашения, по сравнению с общим количеством споров, разрешаемых арбитражным и третейским судами. Подчеркивается необходимость развития законодательной и процессуальной систем в области решения экономических споров. Анализ проблем, представленный в данной статье, касающийся вопроса завершения третейского спора принятием мирового соглашения, может быть интересен и полезен как практическим работникам в этой области права, так и студентам, будущим специалистам в области юрисдикции.

В статье обосновывается вывод, что цель деятельности суда по рассмотрению и разрешению ходатайств о применении меры пресечения в виде ареста — защита надлежащего порядка производства по уголовному делу, а не защита прав подозреваемого (обвиняемого); сокращение практики применения ареста — путь к дезорганизации уголовно-процессуальной деятельности по многим уголовным делам.

Накопление опыта осуществления гражданами России избирательных прав служит предпосылкой к появлению новых способов и практик их использования, причем как конструктивного, прогрессивного для российского конституционализма характера, так и несущих в себе деструктивный потенциал. Появление и воспроизводство соответствующих новаций формирует потребность в их научном осмыслении, практической оценке, а также в надлежащем правовом опосредовании. Выявление избирательными комиссиями случаев использования выдвинутыми кандидатами избирательных фондов для обналичивания денежных средств под видом правомерного использования средств избирательного фонда обусловило необходимость юридической квалификации этих действий, установления причин и условий распространения соответствующей практики, а также определения алгоритма правового реагирования на данные общественно вредные проявления. В статье представлены результаты авторского поиска ответов на возникшие в процессе решения этих задач вопросы и предложены доктринальные решения обнаружившихся при этом проблем.

В статье рассмотрены вопросы, связанные со значением и функциями административного акта. Предложен новый подход к определению уровней (аспектов) влияния административного акта на элементы публичного правопорядка и соответствующих функций данной формы (инструмента) административной деятельности.

В статье анализируется идея, высказанная в Концепции единого ГПК РФ, а также в ряде Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации об установлении предельных сроков заявления возражений относительно компетенции суда, рассматривающего дело. Автор поддерживает эту идею и приводит дополнительные аргументы в ее поддержку. При этом обосновывается, что роль возражений ответчика при ее реализации существенно преувеличена. Применять последствия возбуждения дела с нарушением компетенции обязан сам суд по своей инициативе. Только теперь эта обязанность ограничена во времени. А роль процессуальных возражений ответчика остается той же, что и ранее — напоминание суду о его обязанности.

В статье предлагается разобраться в отдельных проблемных аспектах использования электронных документов в уголовном судопроизводстве. Механизм реализации электронных документов в уголовном судопроизводстве представлен авторами в качестве комплекса действий, обусловленных не только их регламентацией, но также регламентацией электронного уголовного дела. Констатируется, что полноценное использование электронных документов в уголовном судопроизводстве невозможно без электронного уголовного дела. При этом авторы задаются вопросом о готовности перехода российского уголовного судопроизводства на электронный формат уголовного дела. Особый акцент делается на совершенствовании уголовно-процессуальной деятельности в области применения цифровых технологий и соответствующей трансформации уголовно-процессуального законодательства.

В данной статье поднимается вопрос о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением и разрешением гражданского дела. Касаясь вопроса судебных издержек, авторы рассматривают возможность отнесения к ним расходов, понесенных на досудебное урегулирование спора, указывая на обязательность такого порядка, закрепленного либо законом, либо соглашением сторон. Обсуждается возможность отнесения квалификации представителя как одного из критериев разумности расходов на оплату его услуг. Высказывается авторская позиция о фактическом процессуальном поведении участников, которое может оказать влияние на размер подлежащих возмещению судебных расходов. Обосновывается последовательность применения принципов разумности и пропорциональности при решении вопроса о возмещении судебных расходов.

В настоящей статье рассматривается вопрос о сущностном понимании такой законодательной категории, как «публичный порядок», применительно к российскому третейскому разбирательству. Отмечается, что до недавнего времени отказ в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, а также отмена решения третейского суда связывались с таким основанием, как нарушение основополагающих принципов российского права. В настоящее время такое основание больше не присутствует в отечественном цивилистическом процессуальном законе, оно заменено на другое — «противоречие публичному порядку», что не одно и то же с точки зрения законодательной техники. Неопределенность смысловой нагрузки последней правовой категории спровоцировала противоречивую правоприменительную практику со стороны судов общей юрисдикции. В целом они стали отказывать заинтересованным лицам в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, а равно отменять решения таких судов. Для корректировки подобной практики потребовалось вмешательство Конституционного Суда Российской Федерации, который в 2023 г. внес некоторую ясность в то, каким образом следует понимать категорию «публичный порядок» применительно к современному третейскому разбирательству в Российской Федерации, что должно повысить авторитет третейских судов и их прикладную востребованность.

В статье представлено авторское видение проблемы правовой определенности, отраслевой принадлежности и системности административно-процессуальных норм, закрепленных в российском законодательстве. В результате анализа обосновывается необходимость как унификации административно-процессуальных норм, устанавливающих административные процедуры, так и систематизации административно-процессуальных норм, регулирующих административно-юрисдикционные производства, путем единой кодификации.

Вопросы, связанные с производством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, имеют важное значение для современной отечественной науки уголовно-процессуального права, а также для практической деятельности, поскольку от качества юридической техники формирования нормы закона, в частности, от степени доступности изложения норм, устанавливающих порядок производства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, зависит достижение целей и задач уголовного судопроизводства.

В настоящее время в уголовно-правовой доктрине Российской Федерации отсутствует однозначная правовая квалификация такого понятия, как эвтаназия, существующего лишь в латентном состоянии. Подобная двусмысленность проблемы эвтаназии обусловливается актуальностью предполагаемого исследования, поскольку очевиден тот факт, что это проблема из числа тех, что переходят из разряда личных в разряд социальных проблем общества. Исходя из этого, целью работы является исследование вопроса уголовно-правовой квалификации такого явления, как эвтаназия. Методологическую основу исследования составляют метод научного синтеза, метод классификации и сравнительно-правовой метод. На методологической периферии находится аналитический метод. В исследовании были выявлены основные правовые характеристики эвтаназии как явления, рассматриваемого через призму общеправовой доктрины естественных прав человека и гражданина. В результате проведенного исследования авторы сформулировали вывод, что вопрос об эвтаназии в конечном счете сводится к вопросу о дееспособности пациента, выражающегося в его желании прибегнуть к эвтаназии. На сегодняшний момент в российском обществе нет однозначного подхода к разрешению вопроса об эвтаназии, поскольку основополагающее право человека на жизнь является комплексным явлением, выражающимся в правовой системе как таковой, а противоречие между гипотетическим правом на эвтаназию и реальным правом на жизнь не удается привести к единому значению на уровне понятийного аппарата.

В статье рассматриваются некоторые проблемные вопросы, связанные с обучением полицейских эффективному и правильному применению вверенного им оружия, в частности порядок и особенности упражнения «5», рекомендации по организации огневой подготовки в ОВД РФ, с акцентом на закрепление в ходе обучения у сотрудников полиции способности правильно и своевременно (законно и обоснованно) во время выполнения оперативно-служебных задач применять имеющееся у них оружие.

Категория «публичный порядок» является сложной правовой конструкцией. На протяжении всего периода развития частноправовых отношений трансграничного характера составляющие характеристики категории «публичный порядок» постоянно менялись как в международно-правовых, так и в национальных правовых актах. Основными факторами, влияющими на данную категорию с учетом обострения внешнеполитический обстановки, в Российской Федерации стали санкционный режим и незаконные ограничения, которые вводят недружественные страны. Целью настоящей статьи является рассмотрение категории «публичный порядок» в новом контексте — в качестве защитного механизма в условиях противостояния недружественным странам. Для достижения поставленной цели автором проанализирована категория «публичный порядок», а также определены тенденции ее расширения ввиду обострения внешнеполитической обстановки и международного сотрудничества с некоторыми странами. Методология обусловлена поставленной целью исследования и включает, прежде всего, всеобщие и общенаучные методы исследования: системный, логический, функциональный, исторический. В статье подробно анализируется категория «публичный порядок» и рассматривается последняя судебная практика по ее применению. В результате исследования автор приходит к выводу о необходимости сформировать четкие критерии категории «публичный порядок» с учетом современных правовых реалий и санкционного давления недружественных стран. Научная и практическая значимость представленных выводов обусловлена комплексным анализом сложившейся практики в условиях смены ориентиров международного сотрудничества.

В статье анализируется вопрос о возможных противоречиях, возникающих между различными аспектами принципа правовой определенности. Автором рассматривается вопрос о конфликте формального и материального аспектов правовой определенности на примере дел о защите избирательных прав и дел об административных правонарушениях. На основе практики судов общей юрисдикции и арбитражных судов иллюстрируются возможные проявления конфликта формального и материального аспектов требований правовой определенности.

В современных условиях глобальных вызовов важное значение приобретает выработка антисанкционной политики Российской Федерации, формирование судебно-правовых механизмов ее реализации. В условиях кризиса современного международного права это предполагает объективную необходимость пересмотра фундаментальных основ взаимодействия национального (внутригосударственного) и международного права; имея в виду основополагающие тенденции развития миропорядка, связанные с переходом от однополярного к многополярному миру, закономерным становится усиление влияния на международные отношения систем национального конституционализма, а вопросы реализации антисанкционной политики приобретают конституционное значение. Применительно к Российской Федерации, ставшей объектом массированной санкционной войны, особое значение имеет в этих условиях укрепление государственного суверенитета, обеспечение приоритета Конституции РФ в системе национальных и наднациональных основ российского правопорядка, включая судебно-юрисдикционную сферу разрешения экономических споров, конфликтов и противоречий. Речь идет о необходимости выработки специальных судебно-юрисдикционных механизмов преодоления санкций, конституционная природа которых определяется, во-первых, самой по себе Конституцией РФ (с поправками 2020 г.), ее основополагающими началами в области основ конституционного строя, организации и функционирования судебной власти; во-вторых, конституционализацией антисанкционных судебно-юрисдикционных механизмов с помощью решений Конституционного Суда РФ, что имеет принципиальное значение для формирования и реализации антисанкционной судебной практики во всех судах общей и арбитражной юрисдикций.

Статья возвращает нас к анализу выражения научной конституционной мысли, воплощенной в альтернативных проектах Конституции России, на примере проекта, подготовленного Международным фондом «Реформа». Авторы постарались найти черты, отличающие данный проект от других, оценить его достоинства и недостатки с высоты опыта конституционного развития нашей страны, преследуя цель переосмысления, сбережения и перспективного воплощения наиболее ценных конституционных идей в современный период.

В статье обсуждаются правовые и методологические основы конституционных революций, научные и интерпретационные подходы к пониманию конституционной революции в исторической и современной юриспруденции, предлагаются новации в правовом регулировании учредительной власти с позиций сравнительно-правового и исторического опыта для правовой трансформации и модернизации правового порядка.