Дата публикации: 05.07.2024

К вопросу о возмещении судебных издержек

Аннотация

В данной статье поднимается вопрос о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением и разрешением гражданского дела. Касаясь вопроса судебных издержек, авторы рассматривают возможность отнесения к ним расходов, понесенных на досудебное урегулирование спора, указывая на обязательность такого порядка, закрепленного либо законом, либо соглашением сторон. Обсуждается возможность отнесения квалификации представителя как одного из критериев разумности расходов на оплату его услуг. Высказывается авторская позиция о фактическом процессуальном поведении участников, которое может оказать влияние на размер подлежащих возмещению судебных расходов. Обосновывается последовательность применения принципов разумности и пропорциональности при решении вопроса о возмещении судебных расходов.




Возмещение судебных расходов, несмотря на простоту и четкую правовую регламентацию, до сих пор вызывает немало вопросов в практике судов общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) к судебным расходам относятся государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела. В рамках настоящего исследования ограничимся проблемами взыскания судебных издержек.

Судебные издержки в досудебном порядке

Согласно действующему законодательству судебные издержки — это расходы, которые понесла сторона в связи с рассмотрением дела. Перечень таких издержек содержится в ст. 94 ГПК РФ. Поскольку перечень судебных издержек является открытым, особый интерес вызывают издержки, не входящие в него.

Так, например, в этом перечне отсутствуют расходы, понесенные лицами в период досудебного урегулирования спора. На сегодняшний день законодательство предусматривает достаточно обширный круг правоотношений, предусматривающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора (отношения по защите прав потребителей, страхованию, перевозке грузов и пассажиров и др.). К досудебному порядку урегулирования спора относится не только претензионный порядок, но и ведение переговоров, процедура медиации, обращение к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, а также посредством обращения к уполномоченному органу публичной власти или разрешения спора в административном порядке.

Список литературы

1. Баганова С.В. Злоупотребление процессуальными правами как основание возникновения ответственности в гражданском процессе / С.В. Баганова, К.А. Копылова // Baikal Research Journal. 2023. Т. 149. № 2. С. 753–763.
2. Зайцева Л.И. Современные условия применения процедуры медиации в арбитражных судах Российской Федерации / Л.И. Зайцева // Baikal Research Journal. 2012. № 1. С. 42.
3. Рябцева Е.В. Пропорциональность в уголовном судопроизводстве через призму справедливого баланса интересов / Е.В. Рябцева // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права). 2015. Т. 6.
4. Степкин С.П. Услуги представителя в гражданском, арбитражном и административном процессах: договор, компенсация, проблемы взыскания. Теория, анализ, практика / С.П. Степкин. Москва : ЛитРес, 2018. 70 с.

Остальные статьи