Значение процессуальных возражений ответчика в свете отдельных правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации
Аннотация
В статье анализируется идея, высказанная в Концепции единого ГПК РФ, а также в ряде Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации об установлении предельных сроков заявления возражений относительно компетенции суда, рассматривающего дело. Автор поддерживает эту идею и приводит дополнительные аргументы в ее поддержку. При этом обосновывается, что роль возражений ответчика при ее реализации существенно преувеличена. Применять последствия возбуждения дела с нарушением компетенции обязан сам суд по своей инициативе. Только теперь эта обязанность ограничена во времени. А роль процессуальных возражений ответчика остается той же, что и ранее — напоминание суду о его обязанности.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Администратор суда № 02/2023 |
| Страницы | 13-17 |
| DOI | 10.18572/2072-3636-2023-2-13-17 |
В российской и советской науке гражданского процессуального права возражения ответчика принято подразделять на материально-правовые и процессуальные1 . Указание на данные разновидности возражений содержатся в большинстве учебников по гражданскому и арбитражному процессу. И, соответственно, любому современному юристу известно, что материально-правовые возражения ответчика основаны на нормах материального права, относятся к существу предъявленных к нему исковых требований и приводятся с целью убедить суд вынести решение об отказе в их удовлетворении полностью или в части. Процессуальные возражения состоят из аргументов, обосновывающих отсутствие оснований для возбуждения и (или) дальнейшего рассмотрения судом данного дела.