Ежегодное увеличение судебной нагрузки на систему экономического правосудия в Российской Федерации требует поиска решений в вопросах развития института примирительных процедур, предусмотренных положениями главы 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), увеличения количества споров, разрешаемых в порядке альтернативных процедур разрешения споров (и в первую очередь в форме третейского разбирательства), а также укрепления эффективного взаимодействия в вопросах содействия арбитражных судов третейскому разбирательству.

В связи с названными обстоятельствами в настоящее время на первый план выходят вопросы преобразования системы действенных государственно-правовых средств, которые бы создавали условия для отправления качественного правосудия по экономическим спорам, предоставляли заинтересованным лицам возможности беспрепятственной реализации своих процессуальных прав как в рамках арбитражного судопроизводства, так и в рамках третейского разбирательства, а также стимулировали спорящие стороны к завершению правового конфликта путем утверждения мирового соглашения.

С учетом названных факторов процессуальная доктрина, законодатель, судебная система должны предложить правоприменителю эффективные варианты решения как теоретических, так и практических проблем в контексте защиты прав заинтересованных лиц в механизме взаимодействия арбитражных и третейских судов и тем самым достичь определенного паритета публичных и частных интересов при рассмотрении экономических споров как государственными арбитражными судами, так и третейскими судами. И в первую очередь в вопросе снижения конфликтности в сфере экономического оборота.

Следует, безусловно, учитывать следующие факторы, которые должны стать первостепенными практическими и теоретическими задачами:

 определение путей совершенствования процессуального законодательства в области взаимодействия арбитражных и третейских судов;