В работе раскрывается специфика обеспечения реализации права осужденных к лишению свободы на медицинскую помощь, анализируются причины, структура и динамика жалоб осужденных в сфере охраны здоровья, а также механизм внутригосударственного и международного контроля за надлежащим оказанием медицинской помощи лицам, лишенным свободы. Определяется изменение места и роли субъектов этого контроля в связи с выходом России из Совета Европы и исключением ЕСПЧ из числа субъектов международного контроля за соблюдением прав лиц, лишенных свободы. Формулируются градация и критерии непредоставления или ненадлежащего оказания лишенному свободы лицу медицинской помощи, а также предлагается замена терминологии в этой сфере.

Целью настоящей статьи является рассмотрение некоторых вопросов, возникающих у судов при отправлении правосудия по делам о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в местах лишения свободы. По итогам исследования автор усматривает, что нормы, регламентирующие производство по компенсации за нарушение условий содержания в местах лишения свободы, требуют дальнейшего совершенствования. Во-первых, следует наделить суд правом разрешать вопрос о компенсации за нарушение условий содержания под стражей независимо от того, заявлялось ли подобное требование. Во-вторых, в законодательстве об административном судопроизводстве необходимо закрепить институт гражданского иска. В-третьих, установить исключительную территориальную подсудность рассмотрения требований о компенсации за нарушение условий содержания под стражей по адресу исправительного учреждения.

Новейшие взгляды Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ на судебную практику о компенсации морального вреда выявляют не только новые основания для выплаты компенсации физических и нравственных страданий потерпевшим, но также приводят к переосмыслению содержания иных правовых институтов, таких как собственность, гражданско-правовая ответственность, убытки и др. Из рассмотренных в статье постановлений высших органов судебной власти следует, что право на компенсацию морального вреда возникает у потерпевшего и в результате нарушения его имущественных прав, если такое нарушение причинило потерпевшему физические и нравственные страдания. Приведенный в статье подробный анализ философского осмысления категорий «собственность» и «отчуждение» дает основания предполагать, что в будущем моральный вред может быть компенсирован в силу факта его причинения независимо от правомерности действий причинителя. Основное содержание текста составляет разбор позиций Конституционного Суда РФ и иных судебных органов в части соотношения норм о недопустимости принудительного прекращения права собственности и норм об особенностях возмещения вреда, причиненного правомерными действиями.

В статье предпринята попытка описать и оценить обстоятельства, которые влияют на судебную защиту права на неприкосновенность частной жизни в спорах о видеосъемке.

В статье исследуются отдельные аспекты злоупотребления правом в гражданском процессе. Автором выявлены причины отсутствия единого легального определения исследуемого правового института в гражданском процессуальном законодательстве, что позволяет выявить его основные признаки. Установлено, что такими причинами являются оценочный характер правового явления, вариативность форм злоупотребления правом, необходимость соблюдения баланса с принципом состязательности, особый предмет доказывания. Кроме того, автором исследованы особенности правового противодействия злоупотреблению права в части реализации права на получение компенсации, выявлены проблемы правового регулирования, препятствующие широкому применению предоставляемых законодателем возможностей, а также предложены пути совершенствования действующего процессуального законодательства. Предложения автора заключаются в разработке детального механизма противодействия, исключающего попустительство судом рассматриваемого противоправного поведения.

В настоящей статье рассматривается ряд актуальных вопросов, касающихся компенсации морального вреда. Эти вопросы рассматриваются во взаимосвязи с анализом материалов соответствующей судебной практики. В частности, рассматривается вопрос об установлении общей презумпции причинения потерпевшему страданий в случае нарушения его прав, о праве ребенка на компенсацию морального вреда в связи с наступившей до его рождения смертью его родителя, о праве близких потерпевшего на компенсацию морального вреда. В работе использованы общенаучные и специальные методы исследования, в том числе метод анализа и синтеза, обобщения, формально-логический, системный, сравнительный и др.

В статье автор продолжает свое исследование компенсации репутационного вреда как способа судебной защиты деловой репутации юридических лиц. Анализируются отдельные определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, в которых дается современное толкование указанного способа защиты (далее — разъяснения Верховного Суда РФ). Разъяснения Верховного Суда РФ критикуются, так как ими стирается грань между компенсацией репутационного вреда и возмещением убытков при умалении деловой репутации (в частности, цель компенсации, невозможность применения компенсационных механизмов). Автор предлагает комплексное понимание репутационного вреда и целей его компенсации: репутационный вред — это убытки и (или) нематериальный вред, связанные с умалением деловой репутации; при этом если убытков при умалении деловой репутации может и не быть, то нематериальный вред будет априори и в необходимых случаях требует соответствующей денежной компенсации с целью минимизации, сглаживания неблагоприятных последствий нематериального характера, предоставления справедливой денежной сатисфакции за факт умаления деловой репутации, реализации карательной и превентивной функций.

Статья посвящена особенностям доказывания морального вреда в контексте трудовых споров. Моральный вред является одной из наиболее труднооценимых категорий, поскольку он носит субъективный характер. В отличие от материального вреда моральный очень сложно измерить конкретными числами или объективными критериями, так как он связан с эмоциональными и психологическими аспектами. В связи с чем процесс доказывания факта причинения морального вреда, а также суммы ущерба на сегодняшний день вызывают сложности в юридической практике. В статье автор анализирует существующие правовые нормы, касающиеся компенсации морального вреда в трудовых отношениях, судебную практику, а также предлагает пути совершенствования трудового законодательства в данной сфере.

В статье всесторонне изучены и проанализированы правовые аспекты в контексте определения особенностей оказания правовой помощи адвокатом в области медицинского права, раскрыта специфика участия защитника по медицинским делам, также сформулированы рекомендации, касающиеся квалификации медицинского адвоката.

В статье анализируется методология Роспатента и актуальная практика российских арбитражных судов по признанию нескольких товарных знаков в качестве компонентов единой серии регистраций и дается краткое сравнение с подходом, принятым в Великобритании. Автор рассматривает все правовые последствия такой квалификации в контексте споров о нарушении и о существовании исключительного права на товарный знак.

Цель. Изучить законодательство и существующую судебную практику по вопросу отказа в предоставлении субсидий и компенсаций отдельным категориям лиц в связи с наличием задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг для выработки предложений по совершенствованию действующего законодательства и устранению правовой неопределенности. Методология: при написании статьи использовались как общенаучные, так и частные методы познания, в том числе метод материалистической диалектики, логический метод, метод анализа и синтеза, историко-правовой метод, формально-юридический метод. Выводы. По результатам исследования делаются выводы о том, что субсидии и компенсации не предоставляются при наличии у граждан непогашенной задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом. Вместе с тем ни федеральное законодательство, ни зачастую региональное законодательство не указывают на необходимость выяснения причин образования задолженности при решении вопроса об отказе в предоставлении субсидий и компенсаций. В связи с чем предлагается внести изменения в п. 5 ст. 159 ЖК РФ и в п. 3 ст. 160 ЖК РФ о том, что задолженность должна быть вызвана недобросовестностью со стороны плательщика услуг. Научная и практическая значимость. Выводы, полученные по итогам проведенного исследования, могут быть использованы практикующими юристами при применении норм права, а также органами законодательной власти при совершенствовании действующего законодательства.

В статье раскрывается содержание неприкосновенности права частной собственности как одного из основных начал гражданского законодательства. В качестве элементов содержания названного начала предложены принципы правового регулирования процедуры принудительного выкупа имущества для государственных нужд: принцип неизменности правового регулирования; принцип исключительности процедуры принудительного выкупа; принцип справедливости выплаты компенсации; принцип беспрепятственной судебной защиты.

В статье на примере ЗАТО г. Заречный Пензенской области анализируются последствия совместного проживания в городской черте людей и диких животных (включая крупных — лосей). В качестве позитивных моментов выделены социально-психологический фактор ощущения близости к природе и появление опционального ресурса брендинга города. Констатировано, что негативные стороны сосуществования людей и диких животных в урбосфере в основном касаются безопасности, а также ряда сопутствующих экономических и юридических проблем (в частности, потенциальной возможности материального ущерба для граждан и дополнительных расходов для городского бюджета). Показано, что решение задачи обеспечения личной и имущественной безопасности граждан может сочетать два элемента: принудительное избавление от нежелательных соседей посредством их отселения и налаживание комфортного сосуществования представителей дикой фауны и людей за счет принятия мер, направленных на снижение конкретных рисков.

Статья посвящена проблемам распределения судебных расходов в гражданском судопроизводстве, проблемам определения размера возмещаемых расходов и критериям, которые применяются арбитражными судами для определения размера возмещаемых расходов. Также в статье рассматриваются вопросы о том, как определить критерии, на основании которых арбитражные суды могут определять грани разумности размера расходов на оплату услуг представителя, вопросы, касающиеся возмещения судебных издержек ненадлежащему ответчику со стороны истца.

Данная статья посвящена исследованию правовой сущности разумности применительно к российскому гражданскому процессуальному праву. Установлено, что разумность представляет собой основополагающее начало, пронизывающее отрасль права в целом. Определено, что принцип разумности подвержен расширительному толкованию, применим к поведению всех участников гражданского процесса, а также предусматривает оценку обстоятельств дела судьями не только в правовой, но и в экономической плоскостях. Кроме того, автором выявлена фактическая неприменимость отдельных оснований отмены или изменения решений по делам о рассмотрении административного иска о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство или исполнение судебного акта в разумный срок в случае их обжалования. Автором сформулирован вывод о том, что отсутствие исчерпывающего легального определения разумности создает существенные препятствия в процессе обжалования судебных решений.

В статье представлена судебная практика по распределению ответственности при возмещении экологического вреда, которая отличается от традиционных дел о личном и имущественном вреде. Статья 1230 ГК КНР, изменяющая бремя доказывания, не в полной мере применима к искам об экологическом вреде. В данной статье на основе ст. 6–8 Судебного толкования КНР анализируются уникальность бремени доказывания и его основные факторы в судебной практике по делам о возмещении экологического вреда.

В статье представлен сравнительный анализ двух мер гражданско-правовой ответственности: компенсации за нарушение исключительных прав и компенсации за нарушение акционерного соглашения. Выявлены общие и отличительные признаки двух видов компенсации, определены их функции, сфера применения, предпосылки возникновения.

Приводится анализ практики применения ст. 227.1 КАС РФ на примере решений судов Сибирского федерального округа. В ходе работы обращено внимание на понятие «условия содержания под стражей», проанализированы источники отечественной юридической литературы, зарубежные и национальные правовые нормы, положения Пленума Верховного Суда РФ. Изучены и обобщены результаты судебной практики применения данного института на примере ста тридцати решений судов. По результатам исследования выявлено отсутствие в теории и практике единого представления о понятии «условия содержания под стражей», в ходе анализа судебных решений выделены основные причины обращения лиц, содержащихся под стражей, с административным иском, основания отказа в их удовлетворении, оставления без рассмотрения. Сформулированы направления дальнейшего совершенствования теории и практики применения данного института.

В статье представлена принципиально новая авторская гипотеза о необходимости модернизации законодательства об использовании вспомогательных репродуктивных технологий в виде суррогатного материнства в части реализации гражданскоправовой стороны договора перед ребенком в случае отказа от него генетических родителей и суррогатной матери одновременно. Сформулирована позиция о необходимости трансформации правового статуса ребенка по договору, обоснована необходимость детальной защиты его прав в случае отказа сторон договора от ребенка. Представлены перспективы развития законодательства о включении обязательной гражданско-правовой ответственности сторон договора суррогатного материнства при отказе от ребенка для всех сторон договора.