Аннотация

В статье автор продолжает свое исследование компенсации репутационного вреда как способа судебной защиты деловой репутации юридических лиц. Анализируются отдельные определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, в которых дается современное толкование указанного способа защиты (далее — разъяснения Верховного Суда РФ). Разъяснения Верховного Суда РФ критикуются, так как ими стирается грань между компенсацией репутационного вреда и возмещением убытков при умалении деловой репутации (в частности, цель компенсации, невозможность применения компенсационных механизмов). Автор предлагает комплексное понимание репутационного вреда и целей его компенсации: репутационный вред — это убытки и (или) нематериальный вред, связанные с умалением деловой репутации; при этом если убытков при умалении деловой репутации может и не быть, то нематериальный вред будет априори и в необходимых случаях требует соответствующей денежной компенсации с целью минимизации, сглаживания неблагоприятных последствий нематериального характера, предоставления справедливой денежной сатисфакции за факт умаления деловой репутации, реализации карательной и превентивной функций.