Дата публикации: 10.04.2025

Правовая природа компенсации за выход участника из общества с ограниченной ответственностью

Аннотация

В статье описаны существенные характеристики обязанности корпорации по предоставлению денежной суммы или равнозначного имущества участнику за добровольный отказ от прав на долю в уставном капитале. Гипотеза исследования: анализируемая выплата носит компенсационный характер и направлена на достижение двух целей (возмещение потерь за утрату правового статуса участника и вознаграждение за период осуществления деятельности в составе общего собрания корпорации). В ходе исследования обоснована значимость анализа правовой природы рассматриваемого явления с целью формулирования нового частноправового теоретического понимания правоотношений по выходу участника из состава корпорации. Выводы: правовая природа выплаты за выход участника из общества с ограниченной ответственностью характеризуется условностью, финансово-экономическим положением корпорации, компенсационным характером и срочностью. Автор полагает, что уровень и эффективность участия лица в составе органов управления не должны влиять на размер компенсации за выход, за исключением случаев, предусмотренных корпоративными соглашениями.




Участник общества с ограниченной ответственностью (далее – общество, корпорация, ООО) вправе выйти из корпорации в заявительном порядке на условиях, предусмотренных учредительным документом. Предпосылкой реализации субъективного права участника ООО на выход с отчуждением прав на долю в уставном капитале в пользу корпорации является наличие соответствующих положений в уставе. Участник с целью выхода из общества обязан обратиться к нотариусу, который удостоверит заявление, направленное на добровольное одностороннее прекращение права участия, и направит документы на государственную регистрацию изменений в налоговую инспекцию в течение двух рабочих дней со дня такого удостоверения. Нотариус обязан проинформировать общество о совершенном волеизъявлении участника, влекущем прекращение его правового статуса и переход принадлежащих ему прав на долю в уставном капитале корпорации. Государственная регистрация изменений состава участников ООО по причине выхода одного из них благодаря развитию цифрового нотариата занимает не более суток с момента получения заявления органом государственной власти.

С даты внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц у участника прекращается специальный правовой статус, реализация которого непосредственно связана с правообладанием долей в уставном капитале (п. 2 ст. 94 ГК РФ, подп. 2 п. 7 ст. 23 Закона об ООО. Однако за таким лицом сохраняется производное от правового статуса участника право в установленный законом срок получить действительную стоимость принадлежащей ему ранее доли в уставном капитале. Бывший участник вправе получать достоверную информацию о деятельности общества, в том числе финансового характера, с целью определения размера денежной суммы, подлежащей выплате обществом. Право на получение выплаты носит ретроспективный и имущественный характер и возникает только после прекращения специального правового статуса участника, что должно подтверждаться сведениями из государственного реестра.

Законодатель закрепляет общее правило, согласно которому переход доли, принадлежащей участнику, вышедшему из общества, влечет возникновение у него обязательственного права требования к корпорации денежной суммы или имущества за выход. Корпорация обязана надлежащим образом исполнить обязательство в предусмотренный законом срок, иначе бывший участник вправе требовать выплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Срок возникновения ответственности за неисполнение денежного обязательства начинает течь с момента невыплаты обществом действительной стоимости доли, а не с даты вынесения судебного акта, подтверждающего возникновение задолженности. Такой порядок возникновения права у вышедшего участника на получение процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, обусловлен нормативным указанием и положением учредительного документа, который принимали сами участники.

Вопрос о правовой природе выплаты за выход участника из ООО имеет методологическое значение для доктринального анализа и правового регулирования правоотношений по выходу участника из общества.

По мнению С.С. Алексеева, исследование юридической природы правового явления позволяет установить его структуру и выявить место среди иных с учетом его социального значения. Так, установление существенных характеристик выплаты денежной суммы или предоставления имущества равнозначной стоимости обществом вышедшему участнику позволяет определить ее значение и направленность. Е.Г. Комиссарова полагает, что при исследовании правовой природы того или иного феномена с правовым качеством необходимо «определиться: что же образует смысл и суть самого понятия».

Список литературы

1. Алексеев С.С. Общие дозволения и запреты в советском праве / С.С. Алексеев. Москва : Юридическая литература, 1998. 357 с.
2. Комиссарова Е.Г. Формально-логические аспекты понятия «правовая природа» / Е.Г. Комиссарова // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2012. № 2 (16). С. 23–40.
3. Кузнецов А.А. Выход участника из хозяйственного общества как способ защиты прав и законных интересов / А.А. Кузнецов // Вестник гражданского права. 2011. Т. 11. № 5. С. 31–63.
4. Кузнецова О.А. Нотариальная форма согласия супруга: некоторые вопросы правоприменительной практики / О.А. Кузнецова // Современное право. 2017. № 4. С. 57–61.
5. Лаптев В.А. Выплата действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью / В.А. Лаптев // Хозяйство и право. 2024. № 4. С. 3–36.
6. Ломакин Д.В. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах / Д.В. Ломакин. Москва : Статут, 2008. 509 с.
7. Матвеев И.В. Правовая природа недействительных сделок / И.В. Матвеев. Москва : Юрлитинформ, 2004. 171 с.
8. Светилова Е.И. Учебник латинского языка для юристов / Е.И. Светилова. Москва : Флинта, 2009. 356 с.
9. Синицын С.А. Абсолютные и относительные субъективные гражданские права: проблемы теории / С.А. Синицын // Журнал российского права. 2016. № 2. С. 55–62.
10. Суханов Е.А. Закон об обществах с ограниченной ответственностью / Е.А. Суханов // Хозяйство и право. 1998. № 5. С. 30–40.
11. Хвостов В.М. Система римского права : учебник / В.М. Хвостов. Москва : СПАРК, 1996. 522 с.

Остальные статьи