В российском законодательстве признано право каждого на неприкосновенность частной жизни, установлены основания и способы ее защиты (см., в частности, ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации, ст. 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), ст. 137 Уголовного кодекса Российской Федерации). Однако в нескольких правовых нормах вряд ли можно полностью раскрыть содержание какого бы то ни было права. Сказанное особенно актуально для неприкосновенности частной жизни. Зачастую на ее нарушение ссылаются в неопределенных ситуациях, когда для решения спора не хватает законодательного регулирования. Высказывается мнение, что содержание этого права многообразно и недостаточно определенно.

Поэтому для того, чтобы понять, какие именно возможности входят в его состав, где его границы и как оно защищается, нужно обращаться к судебной практике.

Следуя указанным соображениям, попробуем описать и оценить некоторые аспекты неприкосновенности частной жизни на примере гражданских дел о видеосъемке — достаточно распространенной категории споров. Среди всего их многообразия можно выделить 4 типичные ситуации, когда видеосъемку осуществляют:

1) работодатели на рабочих местах;

2) собственники квартир в многоквартирных домах;