В представленной статье исследователи приходят к выводу о том, что для совершенствования деятельности должностных лиц МЧС России и упрощения процесса исполнения административного наказания в виде административного штрафа необходимо применять матричный код на бланках постановлений об административных правонарушениях. Указывается, что данное введение ускорит процесс исполнения административного наказания, тем самым позволит избежать просрочки платежа и исключит возможность допущения ошибок при ручном введении реквизитов.

В настоящей статье исследованы вопросы соотношения федерального и регионального законодательства административной ответственности в части нарушений прав граждан в области труда. Административная ответственность по законам субъектов РФ в большинстве случаев наступает за нарушение регионального законодательства о квотировании рабочих мест. Диспозиции соответствующих статей законов об административных правонарушениях субъектов предусматривают ответственность не за нарушение регионального закона в целом, а лишь за невыполнение отдельных обязанностей, что порождает пробелы законодательства. Помимо этого, автором произведен анализ положений п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2021 г. № 45 как расширительно толкующего часть первую ст. 5.27 КоАП РФ.

В научной статье рассмотрены нормы российского законодательства в рамках исследования объективных признаков неисполнения родителями (законными представителями) обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних. Проанализирована статистика противоправных деяний, совершаемых несовершеннолетними, воспитывающимися в неблагополучных семьях, сформулированы предложения и пути решения.

Освещение проблемы. Современные вызовы и угрозы окружающего мира трансформируют правовые механизмы защиты интеллектуальных прав. Проблема параллельного импорта или исчерпания исключительных прав сочетает в себе обеспечение частных и публичных интересов при использовании и защите прав на объекты интеллектуальной собственности. В статье выделены три фактора, обусловивших внимание к этим проблемам: интеграционные процессы, тенденции судебной защиты, усиление санкционного давления. Материалы и методы исследования. На основании методов правовой формализации, сравнительноправового и исторического методов, методов системного анализа и классификации были выделены этапы и тенденции общественного интереса к проблемам исчерпания прав, обозначена модель исчерпания прав в условиях усиления санкционного давления. Результаты. Установлено, что судами учитывается фактор санкционного давления и возможность злоупотребления правами со стороны зарубежных правообладателей. Делается вывод о введении частичного международного принципа исчерпания прав как временной и вынужденной мере, направленной на защиту отечественной экономики, экономических интересов российских граждан. Данная мера направлена на обеспечение публичных интересов в широком их понимании. Дискуссия. С точки зрения обеспечения совокупности частных и публичных интересов решение проблемы исчерпания прав в России вполне обоснованно и направлено на обеспечение национальных интересов. Частичное введение международного принципа исчерпания призвано снизить влияние внешних угроз на отечественную экономику посредством защиты широких публичных интересов.

Статья посвящена проблеме открытости судебной власти, рассмотренной на примере реализации гражданами Российской Федерации права на обращение. Отмечается, что само по себе законодательство о порядке рассмотрения обращений граждан не содержит каких-либо изъятий в отношении судов и судей в вопросах рассмотрения обращений граждан. Вместе с тем специальное законодательство, в первую очередь через конструкцию «внепроцессуальное обращение», существенным образом и несоразмерно затрудняет его реализацию, а нечеткость и неадаптированность процедуры привлечения к административной ответственности судей по ст. 5.59 КоАП РФ делает его необеспеченным механизмами защиты. В результате предлагаются пути решения поставленной проблемы.

Статья посвящена анализу проблемных аспектов правового регулирования производства по делам об административных правонарушениях на стадиях обжалования и исполнения постановлений о назначении административного наказания. Автором внесены предложения по совершенствованию административного законодательства в отмеченных сферах.

Исследуется взаимосвязь с принципами вины и презумпции невиновности (ст. 1.5 КоАП РФ) норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, формулирующих признаки интеллектуальной составляющей умысла и неосторожности; регламентирующих особенности привлечения к административной ответственности собственников транспортных средств, земельных участков (иных объектов недвижимости); определяющих основания и условия административной ответственности юридических лиц. Выявлены недостатки правового регулирования, исключающие во многих случаях реальную возможность доказывания виновности лица в совершении правонарушения, а также противоречия ряда норм КоАП РФ принципам вины и презумпции невиновности. Сформулированы предложения по устранению выявленных недостатков правового регулирования.

В статье рассмотрены проблемные вопросы нормативной регламентации и реализации административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники. Выявлено противоречие между нормами Общей и Особенной частей Кодекса РФ об административных правонарушениях в части определения размера штрафа за указанное правонарушение. Авторы дают оценку сложившимся в правоприменительной практике подходам к назначению наказания по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, обосновывают позицию о характере соотношения норм Общей и Особенной частей Кодекса, формулируют вывод о необходимости устранения выявленной коллизии, аргументируют предложенный ими способ разрешения исследуемой проблемы.

Статья посвящена исследованию проблем правоприменения при привлечении перевозчика к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Представлен сравнительный анализ судебной практики, который выявил отсутствие единообразия принимаемых судебных решений. Сформулированы выводы о направлениях дальнейшего развития таможенного права, исключающие излишнее обременение лиц, перемещающих товары через таможенную границу Евразийского экономического союза, при объективном отсутствии их вины из-за незначительного расхождения веса брутто товаров. Сделан акцент на необходимости соблюдения баланса публичных и частных интересов, который должен основываться на добросовестности субъектов деятельности в области таможенного дела и готовности таможенных органов к эффективному сотрудничеству.

В статье анализируются актуальные тенденции развития судебной практики по вопросу о привлечении к административной ответственности за нарушение правил выбора вида разрешенного использования земельных участков. Высказаны предложения по совершенствованию законодательства в данной сфере.

В статье анализируются нормы действующего российского законодательства, устанавливающие административно-правовые режимы во время проведения специальной военной операции. При этом акцентируется внимание на необходимости принятия дополнительных мер по обеспечению безопасности населения.

В статье рассматриваются вопросы совершенствования административной ответственности в области таможенного дела в условиях административной реформы. Автор подчеркивает значимость профилактической составляющей управленческого воздействия и указывает на противоречия в судебной практике, связанные с привлечением к административной ответственности за нарушения таможенных правил. Особое внимание уделяется анализу изменений в законодательстве и их влиянию на правоприменительную практику таможенных органов, а также необходимости учета административно-правового статуса лиц при назначении наказаний.

В статье рассматривается производство по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции как теоретическая конструкция, которая должна иметь определенную смысловую нагрузку. Сущностью обозначаемого ею явления автор считает образующую отдельную форму правосудия совокупность процессуальных отношений, в ходе которых суды общей юрисдикции отправляют правосудие по административно-деликтным делам. Автор предлагает охватывать данным понятием процессуальную деятельность с участием судьи с момента поступления в суд протокола об административном правонарушении или жалобы (протеста) на постановление административного органа до, как правило, направления для исполнения окончательного судебного акта.

Автор предлагает читателю историко-правовой экскурс о предпосылках появления в отечественном праве административной ответственности и судебного порядка привлечения к ней. Хотя его формирование связывается с эпохой Н.С. Хрущева, автор выделяет его предвоенный прообраз. Административная ответственность возникла в РСФСР как ответственность внесудебная по причине «слабости» народных судов. Однако далее судебная система укрепилась. На фоне хаотичной и изобиловавшей злоупотреблениями несудебной административной юрисдикции суды стали справляться с новыми категориями дел. Постановлением СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 2 августа 1937 г., а затем — Инструкцией СНК СССР от 22 декабря 1939 г. к компетенции судов были отнесены дела о привлечении к административной ответственности за нарушение лесного законодательства. Однако сам порядок судопроизводства был гражданским процессуальным.

Состоявшиеся изменения законодательства в сфере контрольно-надзорной деятельности определили новую модель государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, оказали влияние на применение законодательства об административных правонарушениях. На основе анализа судебной практики автором статьи сделаны выводы о результатах оценки оснований привлечения к административной ответственности контролируемых лиц за несоблюдение обязательных требований, исходя из правил реализации механизма «регуляторной гильотины». Также обозначена проблематика системного толкования и применения КоАП РФ и законодательства в сфере контрольно-надзорной деятельности.

В статье рассматриваются проблемы квалификации решений о привлечении к административной ответственности, принятых внесудебными органами. Утверждается, что вопрос, является ли такое решение административным актом, далеко не однозначен, ибо в различных правовых системах, даже родственных, такие решения расцениваются по-разному. Рассматривается регулирование этого вопроса в российском, германском и австрийском административном праве.

Изучение зарубежного опыта построения антикоррупционного комплаенса имеет несколько значимых аспектов: определение лучших практик (изучение зарубежного опыта позволяет определить эффективные методы и механизмы борьбы с коррупцией, которые могут быть применены и адаптированы в национальной среде); понимание международных стандартов, что может быть важно для компаний и организаций, работающих на международном уровне; профессиональное развитие (знание зарубежного опыта позволяет специалистам и экспертам в области противодействия коррупции развивать свои компетенции и улучшать качество своей работы); привлечение инвестиций (наличие эффективной антикоррупционной системы, основанной на международных стандартах, может способствовать привлечению внешних инвестиций и обеспечить доверие со стороны зарубежных партнеров). Изучение зарубежного опыта построения антикоррупционного комплаенса является важным шагом для повышения эффективности борьбы с коррупцией и улучшения деловой среды в целом.

В настоящей статье автор рассматривает проблематику, обозначенную в названии статьи, анализирует сложившуюся судебную практику, в том числе анализирует и критикует позицию Верховного Суда РФ по данному вопросу.

Исследуются признаки субъектов административных правонарушений, подлежащих административной ответственности как должностные лица, основания и особенности их ответственности, конструктивные особенности статей Особенной части КоАП РФ, санкции которых предусматривают административную ответственность должностных лиц. Критически оценивается нормативное отождествление многочисленных специальных субъектов административных правонарушений с должностными лицами; обосновывается вывод о нецелесообразности сохранения субинститута административной ответственности должностных лиц в существующем виде.

Работа посвящена сопоставлению положений действующего законодательства, регулирующих административные правонарушения в области интеллектуальной собственности, с предлагаемыми изменениями в проекте нового КоАП. Цель работы — выявить различия, сходства и потенциальные улучшения административных норм, предлагаемых законодателем в проекте нового КоАП. Установлено, что законодатель в проекте нового КоАП стремится сгруппировать нормы, связанные с административной защитой интеллектуальных прав, убрать устаревшие термины, а также добавить появившиеся новые субъекты правоотношений. Определено, что индексация штрафов является важным механизмом, который обеспечивает адекватность наказания в соответствии с существующей экономической ситуацией в России. По результатам исследования автор делает вывод, что предлагаемые изменения в проекте КоАП необходимы, но не изменяют основополагающим образом административную ответственность за нарушение интеллектуальных прав, а просто соответствуют общественным потребностям настоящего времени.