Дата публикации: 08.02.2024

Проблемные аспекты реализации принципов вины и презумпции невиновности в нормах законодательства об административных правонарушениях

Аннотация

Исследуется взаимосвязь с принципами вины и презумпции невиновности (ст. 1.5 КоАП РФ) норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, формулирующих признаки интеллектуальной составляющей умысла и неосторожности; регламентирующих особенности привлечения к административной ответственности собственников транспортных средств, земельных участков (иных объектов недвижимости); определяющих основания и условия административной ответственности юридических лиц. Выявлены недостатки правового регулирования, исключающие во многих случаях реальную возможность доказывания виновности лица в совершении правонарушения, а также противоречия ряда норм КоАП РФ принципам вины и презумпции невиновности. Сформулированы предложения по устранению выявленных недостатков правового регулирования.




В системе норм законодательства об административных правонарушениях доминирующее положение занимают нормы, определяющие исходные идеи, отправные начала формирования, развития и применения законодательства. Глава первая Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) эти нормы именует принципами законодательства об административных правонарушениях.

Одним из них является презумпция невиновности. Его суть состоит в том, что законодательство и правоприменение исходят (должны исходить) из предположения о невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Это предположение признается истинным, пока не доказано обратное. Выражена эта суть в правилах, сформулированных в ст. 1.5 КоАП РФ («Презумпция невиновности»). Примечательно, что первое из этих правил: «Лицо подлежит административной ответственности только за те деяния, в отношении которых установлена его вина» (ч. 1 ст. 1.5) — не отражает сущности презумпции невиновности как исходной установки для процессуальной части административно-деликтного законодательства. Оно является самостоятельным материально-правовым принципом вины. Не случайно приведенное выше положение в аналогичной формулировке содержит ст. 5 УК РФ («Принцип вины»), а принцип презумпции невиновности — ст. 14 УПК РФ («Презумпция невиновности»). Подобная дифференциация характерна и для проектов новых законодательных актов об административных правонарушениях.

Список литературы

1. Административное право : учебник / Ю.М. Козло, Д.М. Овсянко, Л.Л. Попов ; под редакцией Л.Л. Попова. 2-е изд., перераб. и доп. Москва : Юристъ, 2005. 695 с.
2. Аникеенко Ю.Б. Административная ответственность юридических лиц (материально-правовое исследование) : автореферат диссертации кандидата юридических наук / Ю.Б. Аникеенко. Екатеринбург, 2005. 26 с.
3. Антонова Е.Ю. Юридическое лицо как субъект преступления: опыт зарубежных стран и перспективы применения в России : автореферат диссертации кандидата юридических наук / Е.Ю. Антонова. Владивосток, 1998. 24 с.
4. Великосельская И.Е. Состав правонарушения : автореферат диссертации кандидата юридических наук / И.Е. Великосельская. Казань, 2010. 28 с.
5. Жданова Е.И. Административная ответственность юридических лиц за нарушение законодательства о защите прав потребителей в административном праве : автореферат диссертации кандидата юридических наук / Е.И. Жданова. Москва, 2014. 28 с.
6. Кисин В.Р. Некоторые размышления о положении юридического лица как субъекта административно-деликтных отношений / В.Р. Кисин // Административное право и процесс. 2019. № 1. С. 41–44.
7. Кисин В.Р. Проект нового КоАП РФ: взгляд на социальную сущность («материальное» содержание) административного правонарушения / В.Р. Кисин // Административное право и процесс. 2017. № 7. С. 5–8.
8. Малахов С.А. Взаимосвязь норм законодательства об административных правонарушениях : автореферат диссертации кандидата юридических наук / С.А. Малахов. Москва, 2022. 33 с.
9. Матузов Н.И. Теория государства и права : учебник / Н.И. Матузов, А.В. Малько. 2-е изд., перераб. и доп. Москва : Юристъ, 2005. 540 с.
10. Нобель А.Р. Презумпция невиновности как принцип производства по делам об административных правонарушениях / А.Р. Нобель // Административное право и процесс. 2021. № 1. С. 30–34.
11. Ожегов С.И. Словарь русского языка : 70 000 слов / С.И. Ожегов ; под редакцией Н.Ю. Шведовой. 23-е изд., испр. Москва : Русский язык, 1991. 915 с.
12. Пудовочкин Ю.Е. Учение о преступлении : избранные лекции / Ю.Е. Пудовочкин. 2-е изд., испр. и доп. Москва : Юрлитинформ, 2010. 276 с.
13. Смирнов Н.Н. Юридическое лицо как субъект ответственности: общие вопросы права : автореферат диссертации кандидата юридических наук / Н.Н. Смирнов. Казань, 2014. 23 с.
14. Солдатов А.П. К вопросу об административной ответственности юридических лиц / А.П. Солдатов // Общество и право. 2012. № 5 (42). С. 220–225.
15. Токарева А.А. Виновность в уголовном процессе / А.А. Токарева, Т.С. Максименко // Юридические науки: проблемы и перспективы : материалы IV международной научной конференции (г. Казань, май 2016 г.) : сборник научных статей. Казань : Бук, 2016. С. 251–254.
16. Явич Л.С. Общая теория права / Л.С. Явич. Ленинград : Издательство Ленинградского университета, 1976. 287 с.

Остальные статьи