В статье предлагается дискуссионный материал, основанный на авторских суждениях о правах и обязанностях пользователей в цифровом пространстве, высказаны две точки зрения, основанные на диаметрально противоположных взглядах сторонников свободного Интернета (киберпанков) и последователей ужесточения позиции государства в регулировании отношений в виртуальном пространстве.

Основная цель уголовного судопроизводства — раскрытие максимально возможного числа преступлений, изобличение максимального числа виновных, назначение каждому из них справедливого наказания. Общее правило: приговор (как обвинительный, так и оправдательный) должен базироваться только на системной совокупности доказательств — информации, обладающей качествами (свойствами): достоверности, допустимости, относимости и достаточности. Доказательства добываются исключительно специально на то уполномоченными субъектами процесса в рамках следствия предварительного и судебного. В романо-германской континентальной системе судопроизводства право поставить соответствующее «клеймо качества» на информацию, добытую по делу, принадлежит только следователю (дознавателю) и суду. Данные субъекты процесса — единая уголовно-процессуальная корпорация (открытая система), выполняющая общую функцию сбора, закрепления, анализа и оценки доказательств. Это обстоятельство обусловливает необходимость взаимодействия (сотрудничества) между ними. В настоящей статье анализируется уголовно-судебное право о следствии предварительном и судебном, критерии доверия общества, в том числе и профессионального сообщества, к результатам предварительного расследования и судебной деятельности; а равно особенности коммуникационных практик между следователем и судом по конкретным делам. Самостоятельным направлением исследования является обозначение роли многочисленных «посредников» в системе отношений «следователь — суд», в число которых входят участники процесса как со стороны обвинения (прокурор, потерпевший, представители последнего, гражданский истец), так и защиты (обвиняемый, его защитники и представители). Важными элементами анализируемой системы являются участники процесса, не имеющие в нем собственного интереса.

Автор исследует взаимодействие как универсальную научную категорию и на примере следователя и суда выделяет признаки и особенности взаимодействия в уголовном процессе. Показано, что взаимодействие следователя и суда возникает не только на досудебных, но и на судебных стадиях уголовного судопроизводства. Наряду с теоретическими выявлены и практические проблемы такого взаимодействия, предложены пути их решения.

Статья посвящена 60-летнему юбилею коллеги — ученого-административиста, доктора юридических наук, профессора В.М. Редкоуса. В статье дается краткий анализ наиболее значимых направлений его исследований.

К вопросам оптимизации в процессуальных институтах автор относит изменение и адаптацию положений о соответствующих делах, введение адекватных сроков для разрешения дел и развитие альтернативных методов разрешения споров, таких как посредничество и переговоры, а также ускорение и упрощение процесса вынесения решения путем использования возможностей принудительного исполнения. При решении вопроса о совершенствовании арбитражного процесса следует учитывать необходимость принятия мер, обеспечивающих правовые гарантии достоверности информационных данных и юридической ответственности за осуществление действий, фальсифицирующих информационные данные.

В статье рассмотрены некоторые теоретические и практические аспекты реализации принципа диспозитивности и права быть выслушанным в гражданском судопроизводстве, института законного судебного представительства. На примере косвенных исков обсуждается проблема состава участников судопроизводства по делам об оспаривании акционерами и участниками хозяйственных обществ сделок, совершенных корпорацией, на основании п. 1 ст. 65.2, ст. 174 ГК РФ. Выявлено, что недоработки в действующем законодательстве, несмотря на многочисленные разъяснения высших судебных инстанций, приводят к неверному определению процессуального статуса как самих корпораций, так и акционеров (участников), а иногда — и к полному игнорированию возможности их участия в деле. Констатировано, что определение материального и процессуального статуса акционера (участника) хозяйственного общества как представителя корпорации в силу закона (ст. 53.1, абз. 5 п. 1 ст. 65.2, п. 1 ст. 182 ГК РФ), а также самой корпорации как истца, требует дальнейшей детализации. В арбитражном процессуальном законодательстве необходимо закрепить процессуальный статус таких лиц, отличающийся как от статуса истца (процессуального истца), так и от статуса законного судебного представителя. С условиями, чтобы каждый имел возможность высказать свою позицию в споре.

Данная статья посвящена институту инновационных научно-технологических центров (далее — ИНТЦ), а также используемому в его рамках договору инвестиционной аренды. Автором раскрываются суть и структура ИНТЦ, а также описывается роль договора инвестиционной аренды в его развитии. Так, инвестиционная аренда применяется в целях привлечения инвестиций со стороны частного бизнеса, а также стимулирует их к осуществлению научно-технологической деятельности. В рамках настоящей работы автором выделяется ряд проблем, сопутствующих данному договору, а также делается несколько предложений, которые, по его мнению, могут частично нивелировать существующие проблемы и в целом повысить эффективность ИНТЦ как института, призванного развивать инновационную научно-технологическую деятельность в России с привлечением частных инвестиций.

Институт трудоустройства в современный период привлекает к себе особый интерес. Из-за большой конкуренции многие граждане сталкиваются с нарушением их прав в период поиска и подбора работы. Участники специальной военной операции как слабозащищенная категория населения нуждаются в дополнительных гарантиях. В статье анализируется толкование термина «гарантии трудовых прав» с точки зрения правоведов. Представлено авторское определение понятия «гарантии прав при трудоустройстве». Обозначены определенные гарантии мобилизованным, контрактникам и добровольцам в сфере труда. Автором обосновывается целесообразность на законодательном уровне закрепить дополнительные гарантии участникам специальной военной операции, а также членам их семей при трудоустройстве.

Анализ проблемы достижения баланса интересов в условиях режимно-правового бюджетного регулирования предполагает характеристику динамической природы интереса, что выражает не только природу цели, характер намерений в деятельности субъектов, но и непосредственную деятельность по возникновению, изменению или прекращению прав и обязанностей. Согласование интересов участников любой конструкции режимно-правового регулирования определяется системой участников данных правоотношений. В иерархии интересов общества — государства — субъекта Федерации — государственного органа — юридического лица и т.д. возможны и распространены варианты, когда интересы одного субъекта реализуются через осуществление интересов иных субъектов, что не исключает наличия самостоятельности интересов каждого. Баланс доходов и расходов как гарантия финансовой устойчивости предполагает рациональное соотношение между возможностями (выражающимися в бюджетных поступлениях) и потребностями (характеризующимися бюджетными расходами), сбалансированное соотношение между которыми — идеальный вариант, который в то же время предполагает и определенные отклонения (дефицит или профицит бюджета).

В статье анализируется правовая природа механизма гарантирования прав и законных интересов участников негосударственных пенсионных фондов, установленного Федеральным законом № 555-ФЗ. Обосновывается вывод о том, что гарантирование является самостоятельным смежным финансово-правовым институтом, генетически связанным с системой страхования вкладов.

Настоящая статья посвящена исследованию интересов участников корпоративных правоотношений. Автором предлагается толкование категории «интерес» участников корпоративных правоотношений, а также анализируются научные подходы и акты высших судебных инстанций для определения интересов корпорации и выявления их особенностей в сравнении с интересами ее участников.

Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется в настоящее время многими органами государственной власти в рамках их компетенций, однако особое практическое значение имеет административный надзор, осуществляемый уполномоченными подразделениями МВД России. В представленной статье проведен анализ существующих теоретических и практических подходов к содержанию административного надзора и определено его место в системе профилактики нарушений в области дорожного движения. На основе проведенных исследований сформулировано предложение о необходимости принятия ведомственного акта в целях совершенствования организации и осуществления административного надзора в области дорожного движения с учетом распространенной в настоящее время противоправной практики и информационно-технических возможностей правоохранительных органов.

В статье рассматриваются вопросы применения иной меры процессуального принуждения — денежного взыскания к участникам уголовного судопроизводства в ходе досудебного и судебного производств, уделяется внимание определению места данной меры процессуального принуждения в системе норм уголовно-процессуального законодательства.

Казначейское сопровождение контрактов выступает бюджетно-правовым инструментом эффективности использования бюджетных средств, а четкое применение всех его процедур на практике приведет к укреплению финансового суверенитета Российской Федерации и эффективному и своевременному достижению всех стратегических целей развития российского государства. Перед Федеральным казначейством стоит важная задача обеспечения публичного интереса государства при осуществлении финансирования из бюджета. В то же время должен быть найден баланс с частными интересами тех лиц, которые выступают в качестве подрядчиков по государственным контрактам, особенно в тех случаях, когда речь идет о добросовестном исполнении своих обязательств указанными лицами. В статье рассмотрен ряд вопросов, возникающих на практике при казначейском сопровождении контрактов, и предложены меры по их нормативному закреплению.

В статье рассматривается система правоотношений с их участниками в исполнительном производстве. Обозначены некоторые понятия, используемые в исполнительном производстве, вытекающие из правоотношений между их участниками. Приведены определения, классификация некоторых понятий в исполнительном производстве.

Предусмотренное Федеральным законом от 8 августа 2024 г. № 288-ФЗ положение о невозможности понуждения к заключению соглашения об организации перевозок в прямом смешанном сообщение следует рассматривать в качестве общего правила, предусматривающего исключение для участников такой перевозки в случаях, если они занимают доминирующее положение, в том числе в состоянии естественной монополии, на рынке транспортных услуг.

В статье рассматриваются особенности объекта уголовно-правовой охраны участников специальной военной операции, анализируются особенности общественных отношений, входящих в объект уголовно-правовой охраны, их структура, механизм причинения вреда общественным отношениям. Анализируется порядок прохождения и пребывания на военной службе в качестве объекта уголовно-правовой охраны. Особое внимание уделено содержанию таких объектов уголовно-правовой охраны участников специальной военной операции, как жизнь, здоровье, имущественные отношения, честь, достоинство и деловая репутация. Рассматривается законотворческое и правоприменительное значение объекта уголовно-правовой охраны участников специальной военной операции.

В настоящей статье с применением методов функционального сравнительного правоведения и телеологического толкования исследуются отношения, связанные с приобретением лицом контрольного пакета акций корпорации и, как следствие, возникновением на его стороне публично-правовой обязанности по направлению обязательного предложения остальным акционерам.

В данной статье рассматриваются основы доказывания в зарубежных странах, их проблематика. Актуальность темы исследования обусловливается тем, что в различных странах свои особенности доказательственного права. Авторами также рассмотрены общие черты и различия отечественного и зарубежного доказывания в уголовном процессе.

В статье автор анализирует положения законодательства Южной Кореи, Турецкой Республики, Китайской Народной Республики и Европейского Союза, позволяющие привлекать соучастников коллективного нарушения антимонопольного законодательства к солидарной гражданской правовой ответственности за совершение действий, нарушающих антимонопольное законодательство. Автор приходит к выводу, что практика указанных стран может быть воспринята и российским законодательством посредством внесения изменений в Федеральный закон «О защите конкуренции», что окажет позитивное воздействие на национальный правопорядок.