Дата публикации: 07.11.2024

Некоторые вопросы системы правоотношений в исполнительном производстве России

Аннотация

В статье рассматривается система правоотношений с их участниками в исполнительном производстве. Обозначены некоторые понятия, используемые в исполнительном производстве, вытекающие из правоотношений между их участниками. Приведены определения, классификация некоторых понятий в исполнительном производстве.




Неповторимой особенностью исполнительного производства являются меры принудительного исполнения, с помощью которых государство осуществляет охранительную функцию правоотношений, возникающих вследствие частного волеизъявления. Это означает, что предметом правового регулирования исполнительного производства являются правоотношения, а методом — только действия и меры, которые на определенной стадии исполнения применяются приставами.

Правоотношения в исполнительном производстве являются своеобразными по сравнению с гражданскими, арбитражными, административными производственными правоотношениями, поскольку исполнительные правоотношения носят характер завершающего цикла реализации своего права лицом (взыскателем), чье право было нарушено.

Правоотношения в исполнительном производстве имеют свойственный только ему предмет, объект, субъектный состав и объем содержания.

Предмет правоотношения в исполнительном производстве — «благо или интерес», получаемый взыскателем вследствие выполнения обязательства должником. «Благо или интерес» носит материализованный в виде вещи либо нематериализованный характер в виде выполнения определенной работы.

Суть разных производственных правоотношений кроется в объекте правоотношения, которым в исполнительном производстве будут действия его субъектов, связанные с исполнением исполнительного документа. Данные правоотношения построены на совершенно иных принципах и нормах выполнения производственных действий (бездействия). Так, суд, решая дело в пользу административного истца по Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, руководствуется принципом диспозитивности правоотношений участников в производстве и не обеспечивает выполнения решения в резолютивной части, поскольку его власть на участников суда ограничена, а пристав в исполнительных правоотношениях, требуя у должника подчинения и выполнения требования, исходит из принципа императивности при исполнении, т.е. к должнику принцип диспозитивности не применяется. По мнению И.К. Бурмакова, эти правоотношения носят чисто властный характер, поскольку «судебный пристав-исполнитель наделен властными полномочиями по отношению ко всем другим участникам исполнительного производства».

Список литературы

1. Ананьева К.Я. Надлежащий предмет исполнения обязательств / К.Я. Ананьева // Юридическая наука. 2011. № 1. С. 20–26.
2. Боннер А.Т. Исполнительное производство: отрасль российского права или стадия процесса? / А.Т. Боннер // Законодательство. 2014. № 8. С. 64–75.
3. Бурмаков И.Ю. К вопросу о понятии режима исполнительного производства / И.Ю. Бурмаков // Право и жизнь. Независимый правовой журнал. 2001. № 35. С. 49–56.
4. Валяев Ю.К. Разрешительные правоотношения и их субъекты / Ю.К. Валяев // Вестник Московского университета МВД России. 2009. № 3. С. 139–146.
5. Гальперин М.Л. Новеллы законодательства об исполнительном производстве: оптимальные процессуальные институты или разрыв с материально-правовой основой? / М.Л. Гальперин // Закон. 2014. № 4. С. 124–135.
6. Демичев А.А. Принципы исполнительного права по проекту Исполнительного кодекса Российской Федерации / А.А. Демичев // Исполнительное право. 2005. № 1. С. 15–21.
7. Епифанцева А.Е. Участники исполнительного производства / А.Е. Епифанцева // Вестник магистратуры. 2017. № 6–1 (69). С. 101–103.
8. Загалаева Ж.А. Общая характеристика правоотношений в исполнительном производстве / Ж.А. Загалаева // Евразийский научный журнал. 2016. № 7. С. 97–99.
9. Попов С.А. Правосознание участников исполнительного производства / С.А. Попов // Проблемы экономики и юридической практики. 2015. № 4. С. 17–20.
10. Рего А.В. Исполнительное производство в системе российского права / А.В. Рего // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 6. С. 43–48.
11. Свирин Ю.А. Теоретический аспект исполнительных правоотношений / Ю.А. Свирин // Исполнительное право. 2012. № 7. С. 16–20.
12. Татаева О.М. Об отраслевой принадлежности норм права, регулирующих отношения в ходе исполнительного производства / О.М. Татаева // Современное право. 2006. № 12. С. 80–86.
13. Шевчук П.П. Природа правоотношений в исполнительном производстве / П.П. Шевчук // Вестник экономики, управления и права. 2011. № 4 (17). C. 21–26.

Остальные статьи