Дата публикации: 14.02.2023

Вопросы совершенствования арбитражного процесса

Аннотация

К вопросам оптимизации в процессуальных институтах автор относит изменение и адаптацию положений о соответствующих делах, введение адекватных сроков для разрешения дел и развитие альтернативных методов разрешения споров, таких как посредничество и переговоры, а также ускорение и упрощение процесса вынесения решения путем использования возможностей принудительного исполнения. При решении вопроса о совершенствовании арбитражного процесса следует учитывать необходимость принятия мер, обеспечивающих правовые гарантии достоверности информационных данных и юридической ответственности за осуществление действий, фальсифицирующих информационные данные.




Вопросы об эффективности отечественного судебного производства постоянно поднимаются юридическим сообществом. Ряд авторов (Кондрашев А.А., Тарасов А.А., Шарипова А.Р., Михайлов А.А.) считают, что комплексная реформа в том виде, в котором она предлагалась, так и не была проведена, почти по всем основным направлениям судебной реформы значительные проблемы сохранились и реформирование фактически остановилось, не начавшись, а сегодня российская судебная система испытывает самый серьезный вызов за последние 20 лет, они выявляют проблемы, связанные с реализацией судебной реформы в современной России, говоря о необходимости новой судебной реформы. 

Список литературы

1. Губайдуллина Э.Х. Электронный документ как доказательство в суде: понятие, проблемы идентификации и аутентификации / Э.Х. Губайдуллина, Р.Я. Губайдуллин // Вопросы экономики и права. 2022. № 166. С. 7–10. DOI: 10.14451/2.166.7. EDN: GPTAXF.
2. Здрок О.Н. Актуальные вопросы правового регулирования судебных примирительных процедур / О.Н. Здрок // Проблемы гражданского права и процесса : сборник научных статей. Вып. 3 / главный редактор И.Э. Мартыненко. Гродно : Гродненский государственный универс
3. Моторина И.С. Введение должности судебного медиатора в судах общей юрисдикции и арбитражных судах как способ снижения судебной нагрузки в рамках концепции реформы правосудия / И.С. Моторина, Н.А. Петухов // Евразийский союз ученых. 2018. № 8–5 (53). С. 55
4. Попова Н.И. Классификация и разновидности противоречащих друг другу судебных актов в арбитражном процессе / Н.И. Попова // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. № 10. С. 25–29.
5. Попова Н.И. Правила преодоления риска принятия противоречащих друг другу судебных актов / Н.И. Попова // Российский судья. 2018. Т. 4. № 4. С. 123–127.
6. Решетникова И.В. Способы оптимизации арбитражного процесса / И.В. Решетникова // Пермский юридический альманах. 2020. № 3. С. 118–123.
7. Чвиров В.В. Внедрение инновационных технологий как средство оптимизации и снижения нагрузки на судебную систему / В.В. Чвиров // Российское правосудие. 2016. № 2 (118). С. 91–101. DOI: 10.17238/issn2072-909X.2016.2.91. EDN: VQWEHT.
8. Шикина Д.В. Некоторые проблемы надлежащего извещения лиц, участвующих в арбитражном судопроизводстве / Д.В. Шикина, П.В. Шумов // Дневник науки. 2020. № 6 (42). С. 62.
9. Юлбердина Л.Р. Актуальные вопросы института арбитражных заседателей / Л.Р. Юлбердина, Э.Ф. Буканбаева // Аллея науки. 2021. Т. 1. № 4. С. 418–421.

Остальные статьи