+7 (495) 953-91-08
Регистрация Войти
Корзина (0)
Русский English
Уголовное судопроизводство № 01/2026
Дата публикации: 12.03.2026

Взаимодействие органов предварительного расследования и суда. Статья 3. В продолжение дискуссии

Аннотация

В рамках развернувшейся на страницах журнала «Уголовное судопроизводство» дискуссии о допустимости взаимодействия органов предварительного расследования и суда внимание читателя обращается на то, что виды и формы этого взаимодействия (фактически сотрудничества) всецело зависят от общей и юридической культуры нашего общества, исторической эпохи, устоявшихся традиций, а также от текущего идеологического курса государства.

Ключевые слова
Тип Статья
Издание Уголовное судопроизводство № 01/2026
Страницы 2-6
DOI 10.18572/2072-4411-2026-1-2-6

Послесловие к сказанному, предисловие к тому, о чем только предстоит сказать

Ранее в текущем номере нашего журнала была анонсирована очередная (третья), как подразумевалось, заключительная полноценная статья, посвященная вопросам взаимодействия (сотрудничества) органов предварительного расследования и суда. В частности, нами предполагалось подробно проанализировать базовые проблемы такого взаимодействия (сотрудничества), выявленные как следственной, так и судебной практикой. Однако редакционный совет журнала принял другое — соломоново решение: освещение вопросов практики пока отложить по следующим причинам. Во-первых, журналу удалось резко активизировать дискуссию по вышеуказанной проблематике, по теме взаимодействия следствия и суда стали появляться статьи других авторов. Представляется, что все эти публикации нуждаются не только в тщательном изучении, но и надлежащем с нашей стороны критическом анализе. Во-вторых, мы приглашаем авторов журнала также выступить по теме: «Общие и частные вопросы (проблемы) взаимодействия (сотрудничества) органов предварительного расследования и суда, нашедшие отражение в судебной, прокурорской, следственной и адвокатской практике».

В силу перечисленных обстоятельств в настоящей статье, во-первых, будет отражен взгляд на анализируемые нами проблемы «советского, социалистического» законодателя, изложенный в базовых нормативных актах периода (так называемой) «хрущевской оттепели» (1953–1964 гг.).

Во-вторых, мы осветим некоторые вопросы, касающиеся возбуждения уголовных дел «советскими» судьями.

Основы уголовного судопроизводства Союза СССР и союзных республик о компетенции суда, прокурора и органов предварительного расследования

Список литературы
1. Колоколов Н.А. Нужна ли протокольная форма судопроизводства? / Н.А. Колоколов // Российская юстиция. 1997. № 11. С. 39–40.
2. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. В 2 томах. Т. 1. Основные положения науки советского уголовного процесс / М.С. Строгович. Москва : Наука, 1968. 470 с.
3. Соболева А.К. Ценностные ориентиры судебного решения: Валерий Дмитриевич Зорькин против Тамары Георгиевны Морщаковой (спор о праве в терминах риторики) / А.К. Соболева // Новая юстиция 2009. № 1. С. 6–17.
4. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / под общей редакцией и с предисловием В.А. Былдырева. Москва : Госюриздат, 1963. 796 с.
5. Мизулина Е.Б. Уголовный процесс: концепция самоограничения государства : автореферат диссертации доктора юридических наук / Е.Б. Мизулина. Москва, 1993. 32 с.
6. Конт-Спонвиль А. Философский словарь / А. Конт-Спонвиль. Москва : Этерна. 2012. 752 с.
7. Колоколов Н.А. Эффективность уголовного процесса — в быстроте / Н.А. Колоколов // Законность. 1998. № 6. С. 23–26.
8. Колоколов Н.А. Уголовная политика: загадочная очевидность / Н.А. Колоколов. Москва : Юрлитинформ, 2014. 208 с.
9. Колоколов Н.А. Протокольная форма — новый вид предварительного расследования / Н.А. Колоколов // Российская юстиция. 1998. № 2. С. 21.
10. Беше-Головко К. Теоретико-идеологическая модель правосудия : монография / К. Беше-Головко. Москва : Проспект, 2026. 192 с.
11. Колоколов Н.А. Незаслуженно забытая судебная реформа в СССР (1956-1964 гг.). Рассуждения официального оппонента на полях диссертации М.С. Касутиной «Судебная реформа в РСФСР во второй половине 1950-х — начале 1960-х гг.» / Колоколов Н.А. // Вестник Москов
12. Колоколов Н.А. Момент истины / Н.А. Колоколов // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2012. 4 (5). С. 118–141.
13. Колоколов Н.А. Безотказное следствие / Н.А. Колоколов // Закон. 2012. № 11. С. 33–34.
14. Касутина М.С. Судебная реформа в РСФСР во второй половине 1950-х — начале 1960-х гг. : диссертация кандидата юридических наук / М.С. Касутина. Омск, 2025. 204 с.
15. Зорькин В.Д. Осторожно: праворазрушительство! / В.Д. Зорькин // Российская газета. 2004. 22 июля.
16. Головко Л.В. «Прокурор должен вернуть себе право на возбуждение уголовного дела, которое у него было исторически» (интервью) / Л.В. Головко // Уголовный процесс. 2025. № 2. С. 34–41.
17. Быстрыкин А. Истина в уголовном процессе / А. Быстрыкин // Закон. 2012. № 6. С. 17–28.
Остальные статьи