В настоящей статье рассматриваются особенности применения в судебной практике положений п. 2 ст. 424 ГК РФ о возможности изменения цены договора после его заключения в случаях и на условиях, предусмотренных сторонами в договоре. Автор анализирует судебные акты по обозначенной в настоящей статье теме, определяет необходимые условия, позволяющие сторонам в договоре предусмотреть возможность автоматического изменения цены договора после его заключения без подписания дополнительных соглашений об этом.

В настоящей статье автор рассматривает использование приемов argumentum a rubrica и argumentum pro subjecta materia как форм системного толкования закона. Особое внимание уделено методологическим различиям между этими приемами, а также их использованию в российской правоприменительной практике. Автором сделан вывод о том, что данные приемы используются судами крайне редко, часто без развернутой аргументации. Делается вывод о вспомогательном, но значимом характере этих приемов в качестве одних из возможных способов выявления смысла нормативного материала.

Единообразие в применении правовых норм выступает значимым атрибутом для достижения определенности и социальной стабильности. Суды в ходе судопроизводства осуществляют толкование норм, а их восприятие отражается в судебных постановлениях. Толкование судами нормативных установлений играет принципиальное значение для их понимания участниками процессуальных отношений. Однако существующая система судоустройства указывает на сложности в достижении унифицированного подхода к содержанию нормативных правил. Решение видится в объединении усилий научного сообщества и представителей судебной власти.

Статья представляет собой экспресс-рецензию на новую монографию И.В. Иванова, посвященную вопросам правопреемства Союза ССР. Книга представляет собой конституционно-правовое исследование. Монография вышла в самом начале 2026 года.

В статье автор обращается к проблеме соотношения международного и внутригосударственного права на примере формирования механизма европейской системы защиты основных прав и свобод человека, запустившего процесс трансформации различных национальных правовых систем во второй половине ХХ — первой четверти ХХI вв.

Научно обоснованные суждения ученых-юристов довольно часто используются участниками юридического конфликта, однако, как правило, негативно воспринимаются правоприменителями. Авторы статьи утверждают, что действующее уголовно-процессуальное законодательство позволяет участникам сторон обратиться к сведущим лицам в области права; что такие лица выступают в процессуальном статусе специалиста, а их суждения и выводы следует рассматривать как заключения специалистов. Но при этом сведения, содержащиеся в доктринальных заключениях, не могут использоваться в качестве доказательств, а являются консультативным мнением правоведа, влияющим на внутреннее убеждение правоприменителя при принятии им решений по уголовному делу.

Данная статья открывает трилогию статей, посвященных рассмотрению соотношения договоров аренды (имущественного найма) и найма жилого помещения. Потребность в написании этой статьи вызвана неопределенностью содержательного наполнения этих частноправовых институтов, что проявляется в доктринальных метаниях, законодательной неустойчивости и правоприменительной разноголосице в последние тридцать лет в России. В статье на основе нейтрального подхода к терминологии выясняется с использованием методов лингвистического и логического толкования содержание норм права, посвященных договорам аренды (имущественного найма) и найма жилого помещения, исследуется историческое развитие понимания этих договоров.

В статье рассматривается значение правовых позиций высших судов Российской Федерации для регулирования уголовного судопроизводства. Автор отмечает важность дифференциации в подходах к названным позициям. На примере Республики Казахстан приводятся аргументы против создания закона об источниках права. В то же время делается вывод о признании нормативных постановлений Конституционного Суда РФ наряду с Конституцией РФ конституционными полноценными источниками уголовно-процессуального права. Подчеркивается важность изучения стратегий судебного толкования и их осмысления.

Статья посвящена взаимосвязи истории права и юридической практики. Автор рассматривает значение исторического метода для правоприменения в дореволюционное, советское и настоящее время. Отмечается незначительное количество точек соприкосновения истории и практики и делается вывод о необходимости увеличения их числа. Автор предлагает конкретные шаги для более широкого использования достижений исторической науки в практике.

В данной статье авторы рассматривают вопрос возможности создания альтернативного судебного органа Европейского суда по правам человека через призму анализа основных правил толкования правовых норм в англосаксонской системе права.

Настоящая статья посвящена краткому исследованию отдельных вопросов, связанных с конституционно-правовым толкованием норм гражданского законодательства в контексте обеспечения необходимой правовой определенности. Поводом к подготовке данной публикации явилось Постановление Конституционного Суда РФ от 2 марта 2023 г. № 7-П по делу о проверке конституционности п. 2 ст. 17 ГК РФ в связи с жалобой гражданки М.В. Григорьевой. Между тем анализ данного судебного акта позволил авторам выделить несколько правовых аспектов, без оценки которых вряд ли можно было бы констатировать удовлетворительное состояние правовой определенности для квалификации рассматриваемых отношений. По результатам своего исследования авторы пришли к общему выводу о том, что необходимый уровень правовой определенности, обеспечивающий безупречное регулирование тех или иных общественных отношений, может быть достигнут лишь в условиях совершенствования всех элементов соответствующего механизма правового регулирования, состоянием которых в конечном итоге и определяется эффективность права.

В статье исследуются и анализируются судебные подходы к решению некоторых спорных вопросов, имеющихся в корпоративной практике. Подчеркивается, что единообразная судебная практика в корпоративном праве складывается порой не сразу, а по прошествии нескольких этапов ее апробации с учетом эволюции корпоративных отношений и опыта применения толкующих правил со стороны судов. Подчеркивается ценность толкования норм со стороны судов, которые ориентируют не только юристов, но и законодателя в части необходимости адаптации законодательных норм к новым реалиям корпоративной практики. Предлагается рассматривать правоприменительную практику как квазиисточники корпоративного права.

Обсуждение проблемы избыточной терминологии в статьях Уголовного кодекса Российской Федерации актуально в свете деяний, связанных с цифровыми данными. Сложность и многословность юридической лексики, используемой в законодательных актах, научных трудах затрудняет понимание и применение норм, касающихся преступлений в сфере информационных технологий. Авторы на основе проведения законодательного и научного толкования приходят к выводу о необходимости введения единого термина «цифровая информация», в связи с чем предлагаются изменения в отдельные нормы Уголовного кодекса РФ с целью выработки единообразного терминологического применения.

В статье поднимается проблема конкуренции источников уголовно-процессуального права: традиционных — юридических и фактических, к числу которых причисляются акты судебного правотворчества. На конкретном примере соотношения закона и его официального толкования судами анализируется возникновение неизбежных в таких случаях противоречий в правопонимании, что обусловлено отсутствием в теории четкой иерархии источников уголовно-процессуального права. Автор твердо убежден в том, что в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ не должны содержаться положения, противоречащие закону.

В данной статье анализируются отдельные аспекты правовой природы толковательной деятельности в сфере конституционного правосудия. При этом ставится вопрос об особом — нормотворческом — характере толковательной деятельности в конституционном процессе. Анализируется особая природа итогового акта конституционно-судебного истолкования как умещающего в себе нормативный итог и толковательного процесса, и правоприменительного процесса конституционного уровня. В общетеоретическом ключе рассматривается вопрос о временном нормативном регулировании как об отдельной разновидности (способе) восполнения пробелов в позитивном праве наряду с общеизвестной классификацией (аналогия закона, субсидиарное правоприменение, аналогия права). Ставится вопрос о легализации очевидно устоявшейся в национальной правовой системе конструкции временной судебной нормы (временного нормативного регулирования, вводимого высшим судом).

В статье анализируются показатели работы конституционных советов в республиках Саха (Якутия), Башкортостан и Татарстан за период с момента их создания до конца 2025 г. Делается вывод о наличии четырех основных направлений деятельности советов: 1) толкование конституции республики; 2) нормоконтроль; 3) пропаганда ценностей конституционализма; 4) конституционный мониторинг (введен в республиках Башкортостан и Татарстан с конца 2025 г.). Статистические показатели демонстрируют относительно небольшое количество дел о толковании конституций республик и о нормоконтроле и высокую актив- ность конституционных советов по пропаганде идей конституционализма. В целях активизации деятельности советов предлагается наделить конституционные советы правом самостоятельно инициировать нормоконтроль и расширить число инициаторов нормоконтроля.

Толкование права представляет собой ключевую функцию судебного органа, реализация которой предопределяет эффективность правосудия. Обращение к практике судов интеграционных объединений демонстрирует, что, помимо традиционных методов интерпретации, ими сформированы собственные подходы к уяснению правовых норм, включая метод толкования на основе конституционных традиций государств-членов. Национальные конституционные традиции позволяют заполнить пробелы в праве и являются предпосылкой для формулирования судом интеграционного объединения общих принципов его права. На примере Евразийского экономического союза выявлено, что использование его Судом метода толкования на основе конституционных традиций позволило гарантировать защиту прав человека на уровне интеграционного объединения по стандарту не ниже, чем он достигнут в государствах-членах.