+7 (495) 953-91-08
Регистрация Войти
Корзина (0)
Русский English
Международное публичное и частное право № 02/2023
Дата публикации: 08.05.2023

Конституционные традиции государств-членов как источник вдохновения для Суда Евразийского экономического союза

Аннотация

Толкование права представляет собой ключевую функцию судебного органа, реализация которой предопределяет эффективность правосудия. Обращение к практике судов интеграционных объединений демонстрирует, что, помимо традиционных методов интерпретации, ими сформированы собственные подходы к уяснению правовых норм, включая метод толкования на основе конституционных традиций государств-членов. Национальные конституционные традиции позволяют заполнить пробелы в праве и являются предпосылкой для формулирования судом интеграционного объединения общих принципов его права. На примере Евразийского экономического союза выявлено, что использование его Судом метода толкования на основе конституционных традиций позволило гарантировать защиту прав человека на уровне интеграционного объединения по стандарту не ниже, чем он достигнут в государствах-членах.

Тип Статья
Издание Международное публичное и частное право № 02/2023
Страницы 13-16
DOI 10.18572/1812-3910-2023-2-13-16

В правовой науке взаимоотношения суда интеграционного объединения и конституционных судов (иных органов конституционного контроля) его государств-членов традиционно дискутируются в терминологии «преодоления конфликтов конституционных и наднациональных норм», «конфликта судебных органов наднационального и национального уровней». 

Список литературы
1. Арановский К.В. Ненапрасное конституционное правосудие / К.В. Арановский, С.Д. Князев // Судья. 2017. № 12 (84). С. 40–47.
2. Бондарь Н.С. Судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия / Н.С. Бондарь. Москва : Норма, ИНФРА-М, 2011. 543 с.
3. Дьяченко Е.Б. Толкование с опорой на конституционные традиции / Е.Б. Дьяченко, К.В. Энтин // Журнал российского права. 2021. Т. 25. № 4. С. 173–186.
4. Филатова М.А. Конфликты конституционных и наднациональных норм: способы преодоления (на примере Европейского союза и правовых систем государств — членов ЕС) / М.А. Филатова // Международное правосудие. 2013. № 4 (8). С. 94–106.
5. Чайка К.Л. Правовая определенность как критерий действительности решений о классификации отдельных видов товаров в интеграционных объединениях / К.Л. Чайка // Вестник Российской таможенной академии. 2022. № 1 (58). С. 59–67.
6. Чайка К.Л. Суды интеграционных объединений и конституционные суды их государств-членов: от отрицания к принятию / К.Л. Чайка // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2021. Т. 17. № 2. С. 89–103.
7. Энтин К.В. Общие принципы права интеграционных объединений как тайное оружие Суда ЕС и Суда ЕАЭС / К.В. Энтин // Международное правосудие. 2022. № 2 (42). С. 64–83.
8. Kumm M. Internationale Handelsgesellschaft, Nold and the New Human Rights Paradigm / M. Kumm // The Past and Future of EU Law: The Classics of EU Law Revisited on the 50th Anniversary of the Rome Treaty / eds. by M.P. Maduro, L. Azoulai. London : Hart Pub
9. Lenaerts K. The Comparative Law Method and the European Court of Justice: Echoes Across the Atlantic / K. Lenaerts, K. Gutman // The American Journal of Comparative Law. 2016. Vol. 64. Iss. 4. P. 841–864.
Остальные статьи