Дата публикации: 14.11.2024

Концепт конституционно-правового смысла

Аннотация

Цель. Понятие конституционно-правового смысла в настоящее время используется в науке конституционного (государственного) права и в юридической практике, но при этом остается не вполне определенным. Целью данной статьи является раскрытие понятия конституционно-правового смысла. Методология: методологической основой данного исследования являются всеобщие методы (диалектический и метафизический), общенаучные методы (дедукция, индукция, анализ, синтез), частнонаучные методы (формально-юридический и проч.). Выводы. Конституционно-правовой смысл — это суть нормы, отражающая идеи, заложенные в Конституцию РФ как в акт высшей юридической силы. Конституционно-правовой смысл оказывает влияние на развитие всех сфер и процессов общественной жизни, служит ориентиром для отраслей права. Выявление конституционно-правового смысла происходит через толкование, в результате которого констатируется конституционность нормы. В юридической практике используются различные методы толкования: грамматический, исторический, систематический, телеологический, сравнительный, аксиологический. Общеобязательное значение имеет толкование, выраженное в решениях Конституционного Суда РФ. Деятельность по выявлению конституционно-правового смысла норм направлена на конституционализацию российского правопорядка. Научная и практическая значимость. В данной статье дается определение понятия конституционно-правового смысла, раскрывается его сущность. Показаны методы (способы) выявления конституционно-правового смысла.




Термин «смысл» часто употребляется в конституционно-правовом дискурсе. Обращение к понятию смысла в науке конституционного права и в юридической практике представляет особый интерес. Это понятие имеет философские основания. Впрочем, в философии не сложилось единого понимания смысла. Некоторые философы, обобщая различные концепции, определяют смысл как путь к достижению какой-либо ценности. Герменевтический метод связывает значение смысла с содержанием сложных смысловых структур, анализом текста. В свою очередь, юридическая герменевтика, основанная на лингвистической традиции, способствует пониманию замысла нормативных правовых актов.

Идея верховенства Конституции РФ предполагает, что все нормы российского права должны соответствовать ее духу, заложенным в ней принципам, а также воплощать в себе конституционные ценности, цели развития государства и общества. Такое соответствие достигается в результате конституционализации российского правопорядка посредством выявления конституционно-правового смысла, то есть основной идеи, основного содержания, которое предопределяет соответствие правовой нормы конституционным предписаниям. Конституционно-правовой смысл является связующим звеном между Конституцией РФ и отраслевыми нормами.

У всех норм права есть конституционно-правовой смысл, поскольку каждая из них, так или иначе, принимается во исполнение Конституции РФ. Поэтому одной из задач конституционного права является насыщение российского правопорядка правилами, с помощью которых можно было бы обеспечить конституционность правовой нормы. Не исключено, что в правопорядке могут присутствовать нормы, содержание которых противоречит Конституции РФ, в этом случае необходимо либо корректировать их содержание, придавая ему качество конституционности, либо избавляться от таких норм. Конституционно-правовые смыслы норм права очерчивают границы правомерного поведения, определяют правила взаимоотношений государства и личности. И поэтому миссия конституционного права состоит в том, чтобы транслировать эти смыслы в отраслевое законодательство. Наглядным примером такой трансляции являются смыслы юридической ответственности, которые, рождаясь в конституционном праве, постепенно проникают в другие отрасли права.

Конституционно-правовые смыслы норм способствуют эффективной реализации прав и обязанностей, обеспечивают их единство. Эти смыслы предопределяют взаимную ответственность государства и личности, ориентируют государство на неукоснительное соблюдение положений Конституции РФ. Деятельность по выявлению конституционно-правового смысла норм, будучи гарантией прав и свобод, положительно сказывается на конституционности правоприменительной практики.

Список литературы

1. Алебастрова И.А. Политическая инклюзия меньшинств как фактор мажоритаризма и контрмажоритаризма (размышления конституционалиста) / И.А. Алебастрова // Сравнительное конституционное обозрение. 2018. № 4 (125). С. 16–37.
2. Беше-Головко К. Морис Ориу: междисциплинарный подход на службе динамической концепции права / К. Беше-Головко // Сравнительное конституционное обозрение. 2008. № 6 (67). С. 174–187.
3. Бондарь Н.С. Судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия / Н.С. Бондарь. Москва : Норма, ИНФРА-М, 2011. 543 с.
4. Должиков А.В. Толкование конституционных прав / А.В. Должиков // Сравнительное конституционное обозрение. 2016. № 4 (113). С. 125–151.
5. Касавин И.Т. Смысл как проблема эпистемологии и науки / И.Т. Касавин // Epistemology & Philosophy of Science. 2007. № 3 (Т. 13). С. 5–16.
6. Кравец А.С. Теория смысла Ж. Делеза: pro и contra / А.С. Кравец // Логос. 2005. № 4 (49). С. 227–258.
7. Крусс В.И. Понятие, актуальность и формы конституционализации права / В.И. Крусс // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2012. № 31. С. 104–119.
8. Троицкая А.А. Основы основ: экспрессивный и функциональный потенциал конституционных устремлений / А.А. Троицкая, Т.М. Храмова // Сравнительное конституционное обозрение. 2018. № 1. С. 54–79.
9. Троицкая А.А. Сравнительный метод в науке конституционного права и решениях органов конституционного контроля : диссертация доктора юридических наук / А.А. Троицкая. Москва, 2020. 485 с.
10. Хабриева Т.Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика / Т.Я. Хабриева. Москва : Юристъ, 1998. 243 с.
11. Шустров Д.Г. Понятие толкования в конституционном праве / Д.Г. Шустров // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2020. № 1. С. 61–85.
12. Эбзеев Б.С. Личность и государство в России: взаимная ответственность и конституционные обязанности / Б.С. Эбзеев. Москва : Норма, 2017. 384 с.
13. Яни П.С. Толкование уголовного закона / П.С. Яни // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2012. № 4. С. 55–75.

Остальные статьи