Метафора «государство как платформа» используется для описания новой парадигмы государственного управления, которая представляет собой способ оказания государственных услуг в цифровой форме с привлечением сообщества партнеров и граждан для совместной разработки и улучшения общественных процессов и возможностей или для применения их на благо общества. Современное правительство реорганизовалось под воздействием технологий, распространение получили специальные ресурсы — платформы, которые предоставляют информацию и государственные услуги. Процесс платформизации продолжает развиваться. В статье названы факторы, которые повлияли на такую трансформацию, дана краткая история термина-метафоры, описывается сущность новой модели управления.

В современных условиях развития Российского государства возрастает потребность в совершенствовании деятельности органов исполнительной власти посредством внедрения в нее цифровых технологий, способствующих реализации возложенных на управленческие структуры задач. Использование цифровых платформ в государственном управлении становится все более значимым как с практической точки зрения, так и с теоретической. С включением в законодательство понятия «социальная сеть» данная цифровая платформа включается в правовое поле и становится все более практико-ориентированной.

В статье исследуются возможности, появляющиеся у работодателя в связи с внедрением алгоритмического управления производственными процессами, работниками и оборудованием. Автоматизация управления предоставляет ряд преимуществ работодателю перед работником в условиях информационного общества. Совершенствование моделей алгоритмического менеджмента в сочетании с развитием цифрового профилирования создают новые риски для работников, учет которых требует внимания со стороны права.

В работе рассмотрены вопросы, связанные с формированием единого правового механизма БРИКС в сфере охраны прав на объекты интеллектуальной собственности. Авторы обращают внимание, что появление новых общественных отношений и достижений науки и техники обязывает международную организацию БРИКС создавать новую правовую систему, в том числе в сфере охраны прав на объекты интеллектуальной собственности в современных условиях трансформации технологий. В этой связи предлагается разработать проект международного соглашения БРИКС по созданию «Платформы оборота прав на объекты интеллектуальной собственности». Авторы делают вывод, что реализованные в Платформе оборота прав блокчейн-технологии будут обеспечивать прозрачность и открытость проводимых транзакций и в то же время обеспечивать защищенность внесенных сведений.

В данной работе автором рассмотрены серьезные вызовы, которые возникли для пенсионной системы Российской Федерации в настоящее время, предложены и обоснованы возможные реакции государства на эти вызовы. Среди вызовов — тенденция превращения социальной сферы в социально-технократическую, демографический вызов и ограничение деятельности пенсионной системы только материальными (финансовыми) вопросами.

В статье с учетом изменений действующего законодательства рассматриваются различные способы заключения договора личного страхования. Отмечены преимущества и недостатки упрощенного способа заключения договора личного страхования, применяемого в практике страхования жизни и здоровья, именуемого «экспресс-страхованием». Уделено внимание форме договора личного страхования, а также проблеме, касающейся возможности включения страховой выплаты в состав наследства в случае смерти застрахованного лица в случае, когда не назначен иной выгодоприобретатель. На основании действующего законодательства сделан вывод о том, что страховая сумма не входит в состав наследства. Однако во избежание проблем с ее получением наследниками целесообразным следует признать выдачу нотариусами свидетельства о праве на наследство на право требования страховой выплаты от страховщика.

Российская Федерация, будучи достойным членом мирового сообщества, строящим свою внешнюю и внутреннюю политику на основе безоговорочного признания прав человека высшей ценностью и обеспечения их судебной защитой, стремится повысить эффективность деятельности суда в данном направлении посредством цифровизациии его процедур, в том числе правосудия. Основное предназначение задействования искусственного интеллекта в судебной деятельности сводится к повышению качества правосудия и его доступности, обеспечению участников процесса необходимой информацией, созданию условий открытости судебной системы и снижению нагрузки на судей. В то же время полностью переложить судебный процесс на электронного судью невозможно, так как он лишен человеческого разума, сочувствия и способности оценивать доказательства по внутреннему убеждению.

В условиях активного развития платформенной экономики на первый план выходят вопросы регламентации работы платформ и защиты прав их пользователей. Автор уделяет особое внимание классификации платформ и в зависимости от их функционала предлагает выделять различные модели регулирования отношений «оператор платформы — продавец — потребитель услуги». В работе обращается внимание и на современные подходы к определению статуса потребителя платформы как в России, так и в зарубежных странах. Кроме того, приводятся судебные решения, отражающие общий тренд развития законодательства в этой сфере.

В 2023 г. были внесены поправки в Федеральный закон № 301-ФЗ «О защите конкуренции», которые на законодательном уровне закрепили такие понятия, как «цифровая платформа» и «сетевой эффект». Несмотря на использование этих дефиниций в правоприменительной практике задолго до внесения изменений, в делах Федеральной антимонопольной службы сетевые эффекты анализировались только в случаях злоупотребления цифровыми платформами доминирующим положением на рынке. В контексте реформы законодательства особенно интересным представляется воздействие нововведений на субъектов рынка, в деятельности которых сетевой эффект проявляется наиболее отчетливо, а именно на инвестиционные платформы и маркетплейсы.

Цифровизация экономики кроме благ несет в себе и риски, связанные с монополизацией товарных рынков, возможностью злоупотребления рыночной властью со стороны «цифровых гигантов» в ущерб интересам потребителей. В настоящее время рост экономической власти цифровых платформ требует от законодателя определить правила и требования к их деятельности. Аналогичные инициативы рассматриваются и обсуждаются во многих странах мира. В рамках «пятого антимонопольного пакета» антимонопольный орган предлагает запретить различные формы злоупотреблений со стороны крупных цифровых компаний. В частности, данный документ определит новые критерии доминирующего положения хозяйствующего субъекта на рынке интернет-пространства, а именно: владение инфраструктурой (программой или программами для ЭВМ), которая используется для заключения сделок продавцов и покупателей; сетевые эффекты; доля более 35% на рынке взаимозаменяемых услуг по обеспечению заключения сделок. Эти критерии не будут препятствовать работе цифровых платформ, но при условии их доминирования на рынке установят запрет на дискриминацию клиентов, на установление монопольно высоких цен на оказываемые услуги и т.д. Новые антимонопольные правила будут относиться только к тем компаниям, которые имеют существенный оборот и могут оказывать влияние на рынок.

Цель. Постановка задач на создание экономики предложений, технологического суверенитета, построения национальной системы образования в Российской Федерации является необходимым фактором для изменения содержания образовательного процесса в целом и структуры юридического образования в частности. В целях подготовки квалифицированных юридических кадров особое значение приобретает необходимость формирования персонализированной образовательной среды, которая представляется одним из важнейших структурных элементов современной экосистемы вуза. Методология: диалектика, герменевтика, синергетика, философская концептология. Выводы. Для формирования персонализированной среды выпускников юридических факультетов на современном этапе развития цифровой экономики особое значение должен иметь профессорско-преподавательский состав. Только преподаватель, обладающий иммерсивными технологиями, знаниями правил и принципов общения в виртуальной среде, сможет подготовить конкурентноспособного выпускника, способного работать в новой правовой реальности «государства как цифровой платформы». Научная и практическая значимость. Статья направлена на обоснование необходимости изменения содержания педагогической деятельности преподавателей юридического факультета в виде консультативно-творческой, направленной на формирование конкурентоспособного юриста, способного работать в различного рода экосистемах.

В статье автор пришел к выводу о наличии противоречий и неточностей в правовых основах цифрового рубля, устранение которых требует законодательного разграничения безналичных денег и цифровых рублей как самостоятельных форм денег, в том числе посредством закрепления отличительных характеристик последних в нормативных правовых актах. Указав на то, что правовое регулирование выпуска и обращения цифровых денег в настоящее время только формируется и в дальнейшем будет дорабатываться, автор обозначил направления совершенствования законодательства о цифровом рубле.

В работе рассмотрены особенности цифровых прав как объектов гражданско-правового регулирования, которые позволяют сформулировать специфику рассмотрения споров в их отношении. Методами исследования выступили телеологический, компаративистский и контент-анализ правоприменения. Актуальность рассматриваемой проблемы в том, что цифровые права представляют собой объект оборота, обладающий рядом специфичных особенностей, к которым, в частности, относятся: возможность использования только посредством программно-аппаратных средств, оборот в рамках информационной системы, а не материального мира, и самоверификация через блокчейн. Поэтому и споры о цифровых правах обладают по крайней мере тремя специфичными чертами: это споры об экономических активах; это споры, относимые доказательства по которым заключены в самом предмете спора; это споры о праве, не имеющем имущества, т.е. с возможностью применения закона, следующего за субъектом, а не закона по месту расположения имущества. Целью работы является формирование доктринального представления о необходимости самостоятельного судебного органа (коллегии) с правами регулирования оборота цифровых прав в юрисдикции Российской Федерации. С использованием телеологического метода выявлено целевое назначение регулирования оборота цифровых прав. Компаративистский анализ в статье позволил выдвинуть и мотивировать мнение о необходимости создания специализированной судебной инстанции по разрешению споров, предметом по которым выступают цифровые права. Контент-анализ практики позволил выявить текущие особенности разрешения по существу споров, связанных с цифровыми правами. Выводы основаны на презюмируемой законной силе судебного акта, разрешающего спор по существу. Это позволит определять дальнейшую правовую судьбу цифрового права как экономического актива и санкционирует оборот цифрового права в части прекращения (запрещения) оборота либо предписания значимых условий оборота цифрового права.

Исследуются правовые проблемы реализации федерального проекта «Цифровое государственное управление» национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации». Обосновывается, что выявленные проблемы использования цифровых технологий в сфере государственного управления требуют комплексной инвентаризации действующего законодательства, принятия новых федеральных законов и совершенствования действующих правовых норм. Автор вносит предложения, направленные на обеспечение системного и функционально полного правового регулирования общественных отношений, связанных с использованием цифровых технологий в сфере государственного управления.

Статья посвящена анализу изменений в действующее законодательство, которые позволили бы законодательно закрепить подходы к антимонопольному регулированию цифровой экономики и цифровых платформ.

В статье анализируются отдельные положения принятого в первом чтении законопроекта № 160280-8 «О внесении изменений в Федеральный закон “О защите конкуренции”» (в части совершенствования антимонопольного регулирования «цифровых» рынков), также известного как «пятый антимонопольный пакет». Автор полагает, что законопроект в текущей редакции имеет ряд недостатков, которые, как минимум, умаляют потенциальную эффективность предлагаемых норм, а, как максимум, делают эти нормы вредными, способными подорвать всю конкурентно-правовую систему. Среди недостатков есть такие, которые являются существенными, но легкоустранимыми до того, как законопроект станет законом. Другие же недостатки, напротив, могут перестать быть недостатками в случае определенного толкования предлагаемых норм, а также конкретизации последних в подзаконных актах. В статье анализируются понятие «сетевой эффект» и критерии доминирования цифровой платформы, предусмотренные «пятым антимонопольным пакетом» в его текущей (2022 г.), а также предыдущей (2018 г.) редакциях. Автор рассматривает причины, которыми могут быть обусловлены различия и сходства этих редакций.

В статье рассмотрены особенности правового обычая как источника регулирования отношений в цифровой среде. Сопоставлены доктринальные подходы российских ученых к возникновению и определению природы обычая в сравнении с современными реалиями. Доказано, что неурегулированные отношения с применением цифровых платформ стали сегодня полем для создания и апробации новых правил поведения сообществ, которые в ближайшее время могут быть оформлены как цифровые правовые обычаи, а позже как нормы законов.

На основе комплексного анализа правоотношений, складывающихся на цифровых платформах, в статье рассмотрены вопросы о наличии встречного предоставления по договорам оказания цифровых услуг и о возможности квалификации в качестве такового полезного эффекта, полученного по де-юре самостоятельным договорам.

Статья посвящена исследованию правовой природы такого феномена, как счет цифрового рубля. Рассмотрены методологические вопросы заключения договора счета цифрового рубля. Отстаивается позиция о самостоятельном характере такого договора, показано своеобразие его объекта (цифровые деньги, а именно — цифровой рубль) и предмета (совершение операций исключительно на платформе Банка России). Показано, что он, являясь многосторонним договором присоединения, не может быть тем не менее отнесен к категории публичных договоров. Сформулированы основные обязанности оператора, участников и пользователей платформы Банка России. Доказывается невозможность перемещения на платформу Банка России такой ключевой функции банков, как привлечение вкладов (депозитов), показаны другие особенности договора счета цифрового рубля.

Китай добился значительных успехов в развитии трансграничной электронной коммерции, а также во включении в нее средних и малых предприятий. Для этого в КНР были созданы пилотные зоны трансграничной электронной торговли, резиденты которых смогли пользоваться мерами государственной поддержки. В данной статье проводится анализ законодательства КНР, провинциальных и муниципальных правительств, касающихся стимулирования трансграничной электронной торговли. Выявлено, что центральное правительство определяет лишь стратегические цели, в то время как планы развития каждой пилотной зоны формулируются на провинциальном и муниципальном уровнях. Конкретный объем финансирования и порядок предоставления мер поддержки определяются местными правительствами. Автором также систематизированы и описаны меры поддержки, которые предоставляются резидентам пилотных зон трансграничной электронной торговли в КНР. Сделан вывод, что Правительству РФ для развития электронной коммерции следует не только реализовать эксперимент по созданию бондовых складов, но и применить опыт КНР по поддержке экспорта посредством использования выявленных мер поддержки субъектов электронной коммерции.