Сфера регулирования защиты персональных данных в последнее время претерпевает значимые изменения: приняты поправки в Кодекс об административных правонарушениях и в Уголовный кодекс, меняющие кардинально всю модель рисков для операторов персональных данных. Однако специфика этой сферы регулирования остается без изменений: сильный публично-правовой регулирующий компонент, сочетающийся с заметной свободой операторов персональных данных формировать собственные подходы к построению процессов обработки этих данных. И здесь возникает противоречие сущего и должного: операторы фактически могут аккумулировать те персональные данные, которые не составляли их целеполагание при построении процессов обработки и создании организационно-распорядительной документации. Ситуация усугубляется еще и тем, что речь может идти не просто об «избыточных данных», а о персональных данных специальной категории. Соответственно, возникает некая правовая неопределенность: как должен поступить оператор с этими данными?

В настоящей статье предпринята попытка исследования благоприятных условий труда и одной из важнейших составляющих этого понятия — охраны труда. В связи с этим выявлены и сопоставлены легальные определения условий труда на предмет их соотношения с благоприятными условиями труда как цели трудового законодательства, высказаны соображения о некоторых противоречиях в их определении. Подчеркнута конституционная природа института охраны труда в системе трудового права, и высказано мнение о его социальной, в том числе правовой, ценности.

Рассматриваются основополагающие аспекты определения эффективности применения мер административно процессуального принуждения. В данной работе эффективность применения мер принуждения носит разноплановый и архаичный характер. Проблема урегулированности административного принуждения носит исторический характер. Автором сделан вывод о том, что одной их ключевых особенностей в урегулировании мер административно-процессуального принуждения является грамотное определение цели принуждения. Также особенностью эффективности применения административно-процессуального принуждения является не какая-то отдельная мера рассматриваемого института, а совокупность всех данных мер.

В статье рассматривается вопрос о необходимости понимания конституционно гарантированной судебной защиты как итогового результата не только гражданского судопроизводства, но и добровольного или принудительного восстановления права в дальнейшем, в том числе и в рамках исполнительного производства.

В статье рассматривается вопрос об изменении названия метода правового регулирования гражданского процессуального права. На основе анализа правового понятия «метод правового регулирования» и норм современного гражданского процессуального законодательства автор приходит к выводу о том, что имплементация диспозитивных норм в ГПК РФ говорит об изменении их качественного содержания относительно норм императивных. В результате в статье делается вывод о необходимости определения метода правового регулирования гражданского процессуального права как диспозитивно-императивного.

В статье рассматривается вопрос о необходимости единообразного понимания единой цели гражданского судопроизводства независимо от его вида или стадии. Автор, критикуя точку зрения исследователей о выделении так называемых промежуточных целей для каждого вида гражданского судопроизводства и для каждой его стадии, доказывает ошибочность такого подхода. По мнению автора, цель гражданского судопроизводства — это идеальный результат функционирования оптимально определенного судом процессуального механизма по защите нарушенного и/или оспариваемого права и его восстановления. Виды и стадии гражданского судопроизводства при таком понимании его цели есть не что иное, как набор процессуальных механизмов для оптимизации достижения цели.

В статье рассматривается вопрос о необходимости изменения гражданского процессуального законодательства в части выделения такой цели гражданского судопроизводства, как восстановление права. Автор, рассматривая понятие «защита права» в контексте его использования в рамках гражданского судопроизводства, приходит к выводу о необходимости трактовки защиты как некоего набора процессуальных механизмов. В таком контексте выделение защиты права в качестве цели гражданского судопроизводства, по мысли автора, не представляется верным.

В настоящей статье рассматривается происходивший на протяжении последних двадцати лет процесс изменения подсудности гражданских дел мировым судьям. При этом ставится цель — определить критерии, в соответствии с которыми устанавливалась подсудность, и критерии, по которым она изменялась. Анализируется подсудность мировых судей по Уставу гражданского судопроизводства, первоначальная подсудность мировых судей в Российской Федерации. Делается вывод о произвольном изменении подсудности мировых судей с целью добиться уменьшения их нагрузки. Но произвольное изменение подсудности мировых судей не способствует достижению целей, стоящих перед правосудием и судебной реформой, в связи с чем необходимо воздействовать на факторы, увеличивающие нагрузку мировых судей. Даются рекомендации об установлении подсудности мировых судей в будущем.

Статья посвящена сравнительному анализу иных мер уголовно-правового характера и наказания в российском уголовном законодательстве. Проанализированы их общие и специальные признаки, цели назначения, обоснованность выделения и наименования раздела Уголовного кодекса РФ, специально посвященного иным мерам уголовно-правового характера в виде принудительных мер медицинского характера, конфискации имущества и судебного штрафа.

В рамках настоящей статьи исследуется субъективная сторона обхода закона, указывается на разность используемых в российском и германском праве подходов к признанию цели и умысла на обход закона в качестве его неотъемлемых признаков. Автор высказывается против заимствования германского правового опыта, связанного с нивелированием правового значения субъективной стороны обхода закона. Делается вывод о возможности сочетания в рамках квалифицируемого в качестве обхода закона поведения цели обхода императивных правил с целями иного свойства, о необходимости возложения бремени доказывания цели и умысла на обход закона на сторону, ссылающуюся на недобросовестность противной стороны. Автор приходит к выводу о возможности квалификации в качестве обхода закона умышленного поведения одной из сторон сделки, направленного на избежание применения императивных правовых предписаний. В этом случае правовые последствия обхода закона предлагается дифференцировать в зависимости от направленности охраняемого обходимой нормой интереса. В условиях отсутствия умысла на обход закона у всех использовавших нестандартную правовую конструкцию лиц и превалирования по значимости публичных интересов, страдающих вследствие использования указанной правовой конструкции, в сравнении с интересами таких лиц указанная конструкция должна быть «подтянута» под гипотезу обойденной правовой нормы посредством расширительного телеологического толкования последней.

В статье анализируются признаки субъективных сторон общей и специальных норм (ст. 285 и 285.4 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ), выявляются существенные уголовно-правовые отличия, связанные со степенью общественной опасности, указывается на возможность злоупотребления должностными полномочиями при выполнении государственного оборонного заказа не только по мотивам корыстной и иной личной заинтересованности, приводится вероятная цель преступления, предусмотренного ст. 285.4 УК РФ, заключающаяся в нарушении обороноспособности государства, обосновывается вывод об отсутствии в уголовном законодательстве Российской Федерации нормы, устанавливающей ответственность за злоупотребление должностными полномочиями при выполнении государственного оборонного заказа с целью нарушения обороноспособности государства, делаются предложения о необходимости законодательных изменений и предлагается конкретное их содержание.

Статья посвящена исследованию лицензионного порядка в сфере розничной продажи алкогольной продукции. В статье раскрываются основные цели лицензирования в сфере розничной продажи, а также исследуются лицензионные требования, при помощи которых данные цели достигаются. В статье сформулированы ключевые проблемы лицензионного порядка розничной продажи алкогольной продукции и предложены меры по его совершенствованию.

Автор исследует специфику применения судебной доктрины соразмерности Верховным судом Канады. Сама доктрина представлена как массив алгоритмов (типовых стандартов, правовых позиций) судебной проверки легитимности ограничения законодателем основных прав и свобод, когда перед судом ставится вопрос о том, обоснованно такое ограничение или нет. Национальная специфика каждого отдельного правопорядка накладывает свои нюансы в части концептуализации и применения доктрины.

Меры административного процессуального обеспечения являются важной формой административного принуждения. Они играют существенную роль в создании условий для правопорядка и безопасности. В специальной литературе не преодолено его одностороннее восприятие как вспомогательного средства реализации административной ответственности. Реформирование законодательства об административных правонарушениях требует дополнительного понимания роли и места мер административно-процессуального обеспечения в механизме правоприменения.

В статье констатируется необходимость очередного изменения вектора понимания современного российского гражданского судопроизводства. Высокая загруженность российской судебной системы ставит перед законодателем задачу поиска иных механизмов защиты права, в первую очередь таких, как примирение сторон. Одним из факторов, сдерживающих более активное внедрение примирения в российское гражданское судопроизводство, по мнению автора, выступает слишком широкое понимание в доктрине такой правовой категории, как «правосудие». Предлагается вывести положение о том, что правосудие осуществляется только судом, из разряда отраслевой категории-принципа.

Статья посвящена анализу влияния глобализационных процессов на конституционно-политическое развитие России в современную эпоху. Отмечается, что глобализация — сложный планетарный процесс, который так или иначе затрагивает все современные государства мира, в том числе Россию. Под воздействием глобализационных процессов трансформируется любое государство, что влияет на состояние и содержание его основных конституционных ценностей и признаков: суверенитет, публичную власть, права, свободы и обязанности человека, территорию, финансовую систему и другие. В результате исследования автор приходит к выводу, что многие современные государства в условиях глобализации создают недружелюбную ситуацию по осуществлению и соблюдению прав человека, не демонстрируют дипломатичную и компромиссную политику, усугубляют существующие противоречия.

В статье рассматриваются цели изъятия объектов недвижимого имущества для государственных нужд, в том числе для нужд субъекта Российской Федерации. Обоснована позиция, что цель изъятия — государственные нужды представляют собой публичные интересы. Анализ земельного, градостроительного и жилищного законодательства позволил выделить соответствующие группы публичных интересов: 1) обеспечение государственного суверенитета Российской Федерации; 2) социально-экономическое благополучие населения; 3) выполнение международных договоров Российской Федерации. Сформулирован вывод о том, что публичные интересы как цели изъятия недвижимого имущества для нужд субъекта Российской Федерации имеют более ограниченный характер, по сути, представляя собой один интерес — социально-экономическое развитие соответствующего публично-правового образования. Эти ограничения обусловлены разграничением предметов ведения Российской Федерации и входящих в нее субъектов. Вопросы обороны, государственной безопасности, заключения международных договоров отнесены к исключительной компетенции Российской Федерации.

В статье рассматривается вопрос правового регулирования смешанных договоров, не поименованных в Гражданском кодексе РФ, рассматриваются проблемы, связанные с выбором применяемых норм законодательства в отношении элементов смешанных договоров, регулирующих поименованные договоры, а также элементов смешанных договоров, не поименованных в ГК РФ. В статье отражены сложившиеся подходы к правовому регулированию смешанных непоименованных договоров, содержится вывод о необходимости закрепления в законодательстве определений договорных конструкций смешанных непоименованных договоров, сложившихся в деловой практике, в качестве поименованных договоров.

В данной статье автор анализирует такое процессуальное действие, как «отказ в возбуждении дела» при рассмотрении утраченного судебного производства, который встречается в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации впервые. Автор предлагает внести изменения в ч. 2 ст. 315 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неоднозначной судебной практики.

В статье исследуется принцип пропорциональности как фундаментальный элемент правовой системы, раскрывается понятие и содержание теста на пропорциональность. Принцип пропорциональности рассматривается через призму его определения и ключевых элементов: легитимной цели, уместности, необходимости и балансировки интересов. Они способствуют углубленному пониманию принципа пропорциональности и его значения в юридической практике, а также выявлению основных аспектов его содержания и применения. А для оценки соблюдения принципа пропорциональности в конкретных ситуациях используется тест на пропорциональность, который помогает оценить законность и обоснованность нормативных и правоприменительных актов путем определения цели, эффективности и необходимости их принятия и применения. В заключительной части исследования представлены авторские выводы о важности использования теста на пропорциональность в правовой практике для определения эффективности действия принципа пропорциональности.