Дата публикации: 29.02.2024

Изменение подсудности мировых судей по гражданским делам

Аннотация

В настоящей статье рассматривается происходивший на протяжении последних двадцати лет процесс изменения подсудности гражданских дел мировым судьям. При этом ставится цель — определить критерии, в соответствии с которыми устанавливалась подсудность, и критерии, по которым она изменялась. Анализируется подсудность мировых судей по Уставу гражданского судопроизводства, первоначальная подсудность мировых судей в Российской Федерации. Делается вывод о произвольном изменении подсудности мировых судей с целью добиться уменьшения их нагрузки. Но произвольное изменение подсудности мировых судей не способствует достижению целей, стоящих перед правосудием и судебной реформой, в связи с чем необходимо воздействовать на факторы, увеличивающие нагрузку мировых судей. Даются рекомендации об установлении подсудности мировых судей в будущем.




Автор уже касался вопроса определения подсудности мировых судей по уголовным делам, делая вывод о достаточно произвольных критериях ее определения.

Затрагивался автором и вопрос о компетенции мировых судей по делам об административных правонарушениях, также установленной без четких критериев.

При установлении подсудности дел нельзя руководствоваться случайными критериями, а необходимо установить ее таким образом, чтобы этим в полной мере были обеспечены права граждан. Именно на это обстоятельство обращалось внимание Концепцией судебной реформы.

Конституционный Суд РФ также неоднократно выражал свою правовую позицию по рассматриваемому вопросу, указывая, что одним из критериев отнесения дел к подсудности мировых судей является их сложность.

При определении в ст. 29–43 Устава гражданского судопроизводства от 20 ноября 1864 г. подсудности гражданских дел, в частности мировым судьям, исходили из двух основных критериев — имущественного характера спора и цены иска.

Список литературы

1. Момотов В.В. Мировая юстиция: состояние, проблемы, перспективы / В.В. Момотов // Мировой судья. 2022. № 3. С. 2–9.
2. Нестеров В.М. Критерии определения подсудности уголовных дел мировым судьям / В.М. Нестеров // Российская юстиция. 2002. № 10. С. 41–42.
3. Нестеров В.М. Направления совершенствования подсудности и дифференциации процессуальной формы при рассмотрении судами дел об административных правонарушениях / В.М. Нестеров // Административное право и процесс. 2022. № 6. С. 39–42.
4. Смагина Е. Гражданское судопроизводство у мирового судьи: новеллы и перспективы / Е. Смагина // Мировой судья. 2009. № 3. С. 12–15.

Остальные статьи