Дискуссионные вопросы квалификации заведомо ложного доноса (ст. 306 УК РФ)
Аннотация
В российском уголовном праве преступления против правосудия посягают на установленную законом деятельность суда и органов, обеспечивающих эту деятельность, способствующих решению задач и достижению целей правосудия. Одним из таких довольно распространенных преступлений является заведомо ложный донос. В диспозиции ч. 1 ст. 306 УК РФ не раскрываются признаки данного деяния, в связи с чем как в теории, так и на практике остается много нерешенных проблем. В статье авторы проанализировали спорные вопросы толкования данной нормы и квалификации рассматриваемых преступлений.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Российский следователь № 01/2026 |
| Страницы | 34-38 |
| DOI | 10.18572/1812-3783-2026-1-34-38 |
Проблема противодействия преступлениям против половой свободы и половой неприкосновенности личности, в частности изнасилованиям, относится к числу наиболее сложных и многоаспектных задач, стоящих перед современной криминологической наукой и правоприменительной практикой. Эффективность борьбы с данным видом преступности определяется не только мерами уголовно-правового реагирования post factum, но в первую очередь качеством и комплексностью системы профилактики и предупреждения.
Разработка и реализация такой системы требуют глубокого анализа детерминант сексуально-насильственного поведения, характеристики личности преступника и жертвы, а также выявления и нейтрализации криминогенных факторов на различных социальных уровнях. Комплексный подход к предупреждению предполагает скоординированную деятельность широкого круга субъектов, от государственных органов до институтов гражданского общества, что обусловливает актуальность детального рассмотрения структуры и содержания данной деятельности.
Несмотря на общую тенденцию снижения количества зарегистрированных преступлений насильственной направленности (в 2024 г. число противоправных деяний против личности сократилось на 7,7%, в том числе убийств и покушений на убийство — на 9,8%, фактов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью — на 8,1%, изнасилований и покушений на изнасилование — на 14,5%), имеется необходимость совершенствования мер профилактики рассматриваемой преступности.
Проблему предупреждения насильственной преступности затрагивали в своих работах такие ученые, как Ю.В. Васильева, В.М. Курочкина, Ю.В. Калинин, Н.С. Козюлькова и др.
Центральное место в системе предупреждения сексуально-насильственных преступлений традиционно отводится деятельности правоохранительных органов. Именно на них возложена основная функция по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, а также по осуществлению мер индивидуальной и общей профилактики. Однако, как справедливо отмечается в научной литературе, эффективность их работы является предметом постоянной дискуссии, а индикатором ее результативности служат динамика и структура соответствующего вида преступности.