Международная юстиция и судебная доктрина соразмерности в практике Верховного Суда Канады: компаративный аспект
Аннотация
Автор исследует специфику применения судебной доктрины соразмерности Верховным судом Канады. Сама доктрина представлена как массив алгоритмов (типовых стандартов, правовых позиций) судебной проверки легитимности ограничения законодателем основных прав и свобод, когда перед судом ставится вопрос о том, обоснованно такое ограничение или нет. Национальная специфика каждого отдельного правопорядка накладывает свои нюансы в части концептуализации и применения доктрины.
Ключевые слова
Тип | Статья |
Издание | Международное уголовное право и международная юстиция № 04/2023 |
Страницы | 19-24 |
DOI | 10.18572/2071-1190-2023-4-19-24 |
В любой правовой системе присутствуют концепты, носящие вневременной и фундаментальный характер. Соразмерность, наряду с равенством, справедливостью, определенностью, верховенством права, безусловно относится к таковым. С общефилософских позиций этот концепт связан с требованием «эквивалентности во взаимоотношениях, равенства взаимных предоставлений и получений, баланса интересов».
Межотраслевой характер этой категории вполне очевиден: не существует отрасли права, где идеи соразмерности так или иначе не нашли бы своего концептуального и нормативного выражения. Более того, соразмерность как правовой феномен уже давно перешагнула рамки национальных правопорядков, заняв прочное место в ряду базовых категорий международного права. «Идея соразмерности, — подчеркивает Эрик Энгл, — представляет собой ключевой аспект современной юридической мысли. Это методологический краеугольный камень современного взгляда на право, который объединяет как позитивное, так и естественное право».