Дата публикации: 02.10.2025

Когда злоупотребление при выполнении государственного оборонного заказа выходит за рамки обычного должностного преступления

Аннотация

В статье анализируются признаки субъективных сторон общей и специальных норм (ст. 285 и 285.4 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ), выявляются существенные уголовно-правовые отличия, связанные со степенью общественной опасности, указывается на возможность злоупотребления должностными полномочиями при выполнении государственного оборонного заказа не только по мотивам корыстной и иной личной заинтересованности, приводится вероятная цель преступления, предусмотренного ст. 285.4 УК РФ, заключающаяся в нарушении обороноспособности государства, обосновывается вывод об отсутствии в уголовном законодательстве Российской Федерации нормы, устанавливающей ответственность за злоупотребление должностными полномочиями при выполнении государственного оборонного заказа с целью нарушения обороноспособности государства, делаются предложения о необходимости законодательных изменений и предлагается конкретное их содержание.




Сравнительная уголовно-правовая характеристика общей и специальной нормы (ст. 285 и 285.4 УК РФ)

Дополнение в 2017 г. универсальной уголовной нормы, посвященной должностным преступлениям, ст. 285 УК РФ, специальной нормой – ст. 285.4 УК РФ, исходя из усиления тяжести санкции, очевидно, призвано посредством ужесточения ответственности усилить уголовную защищенность приоритетных интересов государства в сфере обороны.

Полная идентичность признаков субъективной и объективной сторон данных статей предопределяет схожее уголовно-правовое понимание таких оценочных, а потому традиционно дискуссионных признаков, как мотив и общественно опасные последствия.

Следственно-судебная практика по обоим статьям оперирует схожими формулировками: «…из иной личной заинтересованности, обусловленной побуждениями карьеризма, желанием получить положительную оценку своей работы по указанной выше должности со стороны главы администрации и министра образования…» и «…из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием выслужиться перед вышестоящим начальством по недопущению срыва выполнения первого этапа контракта, а также не быть привлеченным к дисциплинарной ответственности…».

Учитывая хронологию анализируемых норм (введение специальной нормы после общей), справедливо предположение о переносе следственно-судебной практикой теоретических понятийных составляющих ст. 285 УК РФ на ст. ст. 285.4 УК РФ. Можно констатировать идентичность понимания элементов составов указанных преступлений с единственным отличием, заключающимся в дополнительном условии – выполнении государственного оборонного заказа.

Список литературы

1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под редакцией Г.А. Есакова. 9-е изд., перераб. и доп. Москва : Проспект, 2021. 816 с.
2. Музюкин А.П. Классификация мотивов преступлений / А.П. Музюкин // Вестник Московского университета МВД России. 2009. № 8. С. 117–119.
3. Смарж Д.И. К вопросу о классификации мотивов преступления / Д.И. Смарж // Новый юридический вестник. 2020. № 7 (21). С. 60–62.
4. Шурпаев Ш.М. Уголовно-правовая характеристика состава злоупотребления должностными полномочиями при выполнении государственного оборонного заказа и его соотношение с составами других должностных преступлений / Ш.М. Шурпаев // Вестник Тверского государстве

Остальные статьи