Развитие вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) и растущий спрос на услуги репродуктивной медицины во многом обусловлены ростом бесплодия, вызванного изменением образа жизни, стрессом, экологическими факторами, а также поздним вступлением в брак и рождением детей. Использование ВРТ дает надежду многим людям, которым поставлен диагноз «медицинское бесплодие», иметь полноценную семью. Однако их применение затрагивает не только медицинские вопросы, но и вопросы этики и права, особенно когда речь идет о ВРТ с участием третьих лиц. Каждое государство стремится определить правовые границы использования ВРТ в соответствии с принятыми в обществе традициями и нормами морали. В одних — это жесткие запреты и санкции за их нарушение, в других государство подходит к вопросу более лояльно. Но есть страны, в которых ВРТ не имеют юридического статуса. Одним из таких государств является Японии, где вопросы ВРТ с участием третьих лиц законодательно не урегулированы и находятся в «серой» зоне, что порождает негативные последствия, касающиеся вопросов безопасности и прав граждан.

Не так давно в Закон «Об основах охраны здоровья граждан» были внесены существенные изменения, касающиеся регулирования суррогатного материнства как способа лечения бесплодия. Данные изменения затрагивают несколько очень спорных аспектов, и после их внесения разразились жаркие дискуссии относительно причин, обоснованности и справедливости таких изменений. В статье анализируются основные изменения, их фактические последствия, а также комментарии юридического и медицинского сообщества, дается оценка нового регулирования, выявляются наиболее спорные и проблемные связанные с этим вопросы. Автор приходит к выводу, что изменения, хотя и обоснованные рядом практических обстоятельств, порождают целый ряд сложностей и неопределенностей в правовом поле, а также негативно отражаются на реализации программ суррогатного материнства. Кроме того, дестабилизирующим фактором является сложившаяся практически перед внесением изменений и по объективным причинам им противоречащая судебная практика.

Работа посвящена изучению анализа современных тенденций совершенствования гражданского судопроизводства применительно к рассмотрению дел, связанных с суррогатным материнством. Проведено исследование законотворческой деятельности на предмет внесения изменений в гражданское процессуальное законодательство. Определены перспективные пути развития гражданского судопроизводства по исследуемой категории споров. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу о необходимости дальнейшей унификации и сокращения сроков нахождения гражданских дел в судебной системе.

В статье рассматриваются правовые проблемы наследования постмортальными детьми, зачатие которых произошло с использованием вспомогательных репродуктивных технологий. Авторы обосновывают необходимость пересмотра понятий зачатия и родства, предлагая закрепить трехлетний срок на посмертное зачатие, ввести требование прижизненного согласия на использование генетического материала и создать специальный реестр криоконсервированных эмбрионов, отражающий волеизъявление донора.

Автор анализирует положения семейного законодательства с позиции реализации супругами свободы репродуктивного выбора, акцентируя внимание на социально-правовом наличии брака, половой принадлежности супруга как фактора при решении вопроса о выполнении семьей репродуктивной функции. Кроме того, автор оценивает инициативу субъектов Российской Федерации в сфере установления ответственности за склонение женщины к искусственному прерыванию беременности.

Работа посвящена изучению характерных особенностей доказывания по делам, связанным с суррогатным материнством. Установлено, что недостаточная регламентация правовых основ суррогатного материнства определяет сложности правоприменительной практики рассмотрения судами соответствующих споров. Определено, что суду следует отвергнуть традиционный подход к распределению бремени доказывания между сторонами спорного правоотношения. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу о необходимости занятия судом активной позиции в ходе сбора доказательств по делу с оказанием необходимого содействия сторонам

В статье рассматриваются критерии законности суррогатного материнства, указанные в медицинском законодательстве Российской Федерации. В результате данного анализа сделан вывод о том, какое суррогатное материнство является законным, а какое незаконным. Анализ судебной практики показал, что лишь некоторые виды незаконного материнства наказываются уголовным законом, однако такие деяния квалифицируются как торговля людьми. В результате исследования сделан вывод о том, что потерпевшими от незаконного суррогатного материнства являются дети. Защита детей от незаконных и преступных посягательств необходима, поскольку дети — будущее нашего общества. Меры, принимаемые для борьбы с незаконным суррогатным материнством, позволяет осуществлять защиту детей. В работе предлагается легализовать некоторые виды суррогатного материнства, которые сегодня признаются на уровне Конституционного Суда Российской Федерации, а также криминализовать остальные виды незаконного суррогатного материнства в качестве превентивной меры охраны несовершеннолетних от незаконных и преступных деяний.

Настоящее исследование посвящено защите несовершеннолетних от незаконного суррогатного материнства. В настоящее время идет формирование нового вида преступности, связанного с вспомогательными репродуктивными технологиями в целом и незаконным суррогатным материнством в частности. Как показывает практика, примеры из которой приведены в тексте данной статьи, потерпевшими от таких преступлений являются несовершеннолетние. Проанализировав уголовное законодательство, мнения российских ученых, а также изучив складывающуюся практику относительно таких преступлений, автор предлагает криминализировать незаконное суррогатное материнство в качестве превенции указанных преступлений. Автор предлагает проект статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей наказание за криминальное суррогатное материнство. В статье подчеркнуто, что критерии законности суррогатного материнства указаны в семейном и ином законодательстве Российской Федерации, поэтому предлагаемая норма будет носить бланкетный характер. Принимая во внимание тот факт, что потерпевшими от криминального суррогатного материнства могут быть в том числе и суррогатная мать, и генетические родители, автор подчеркивает, что в первую очередь предлагаемая норма направлена на защиту прав детей, рожденных в результате криминального суррогатного материнства.

В статье акцентируется внимание на необходимость изначально правильного установления сторон, возникающих в связи с реализацией правоотношений по договору о суррогатном материнстве, что является определяющим фактором для эффективности их правового регулирования. Указывается, что в отечественном законодательстве остается открытым вопрос о роли медицинской организации в договоре о суррогатном материнстве. Приводятся аргументы о необходимости рассмотрения медицинского учреждения, реализующего процедуры вспомогательных репродуктивных технологий, в качестве необходимого участника данного договора, поскольку процесс оказания соответствующей услуги возможен только с помощью деятельности и наблюдения врачей. Делается вывод, что договор о суррогатном материнстве – это документ, который регулирует отношения между основными участниками данного процесса – суррогатной матерью, заказчиками (биологическими родителями) и оказывающим соответствующие услуги медицинским учреждением, который должен базироваться на основных началах гражданского законодательства.

Твердая позиция российского законодателя в вопросе защиты семейных ценностей и традиций была обозначена в 2020 г. внесением поправок в Конституцию Российской Федерации. Но если в Конституцию Российской Федерации вносились нормы, уже действующие в нашей стране, для обозначения их незыблемости, то в 2022 г. ввиду давно назревшей повестки по защите детей, рожденных суррогатными матерями, в Семейный кодекс Российской Федерации внесены как ранее действовавшие, так и абсолютно новые нормы права в области регулирования суррогатного материнства в России. Сосредоточение внимания на актуальных поправках, внесенных в Семейный кодекс Российской Федерации в 2022 г. по вопросам регулирования суррогатного материнства, не только иллюстрирует результат трансформации семейного права, но и позволяет проследить логику и позицию российского законодателя, необходимость и востребованность новелл российского семейного законодательства.

Статья посвящена актуальной демографической проблеме России — недостаточному уровню рождаемости. Особое внимание уделяется сложной ситуации, вызванной международной ситуацией и проведением специальной военной операции, которая приводит к гибели молодых военнослужащих — часто бездетных мужчин. В качестве возможного метода для смягчения проблемы предлагается организация добровольной криоконсервации спермы перед отправкой в зону конфликта. Предлагаемая мера способна не только сохранить генетический потенциал поколения, но и поднять моральный дух военнослужащих, укрепить их уверенность в будущем своих семей. В статье рассматриваются вопросы юридического и организационного характера: внесение поправок в пенсионное законодательство, нормы об охране здоровья и гражданстве суррогатных матерей. Кроме того, подчеркивается необходимость расширения государственной поддержки вспомогательных репродуктивных технологий для всего населения. Акцент ставится на важности государственного финансирования криоконсервации спермы и вспомогательных методов для укрепления демографической ситуации в стране. Основная идея статьи — использование современных репродуктивных технологий и законодательных мер для сохранения и повышения рождаемости в России, особенно в условиях военных потерь среди молодежи, что может сыграть важную роль в стратегическом решении демографической проблемы страны.

Статья посвящена анализу правового регулирования порядка применения вспомогательных репродуктивных технологий в Российской Федерации и Приднестровской Молдавской Республике. Автором сделан вывод о необходимости развития взаимоотношений между органами законодательной власти в обоих государствах для перенятия положительного опыта каждой из стран в сфере преодоления мужского и женского бесплодия.

Применение вспомогательных репродуктивных технологий, в том числе суррогатного материнства, является важным инструментом решения задач, которые ставит перед отечественным здравоохранением Концепция демографической политики Российской Федерации. В настоящей статье авторами на основе анализа российского законодательства, судебной практики и материалов научных трудов по вопросам применения суррогатного материнства выявлен ряд актуальных проблем правового регулирования в данной сфере, причиняющих вред охраняемым законом интересам общества, семьи и детей, и порождающих злоупотребления субъективными правами, порочащие саму суть института суррогатного материнства. На основе проведенного анализа авторами предлагаются возможные подходы к совершенствованию законодательства, регулирующего вопросы суррогатного материнства и государственной регистрации рождения детей в результате применения данного метода вспомогательных репродуктивных технологий.

На сегодняшнем этапе развития общества государство стремится к увеличению демографического положения в стране с учетом всех событий, происходящих в мире. К сожалению, не все семьи способны продолжать свой род исключительно по медицинским причинам. Суррогатное материнство как способ лечения бесплодия и возможность продолжения рода в техническом смысле приходит на помощь современным семьям. Однако на законодательном уровне такая процедура урегулирована лишь частично, да и нормативная база довольно спорная, учитывая положения закона, регулирующие данную отрасль. Выявление проблем правового регулирования института суррогатного материнства является одним из приоритетных направлений совершенствования законодательства.

В статье рассматриваются современные проблемы определения материнства в условиях применения вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) в России. Анализируются юридические и этические аспекты, возникающие при использовании суррогатного материнства и донорства генетического материала. Особое внимание уделяется коллизиям между биологическим и генетическим материнством, а также вопросам алиментных обязательств между суррогатной матерью и генетическим отцом. Приводятся примеры из судебной практики, демонстрирующие неоднозначность подходов к определению статуса матери и возникающие правовые споры. Отмечается, что действующее законодательство зачастую не учитывает современные реалии, что приводит к необходимости судебного вмешательства для защиты прав всех участников процесса. В заключение предлагаются направления совершенствования законодательства, направленные на повышение правовой определенности и защиту интересов ребенка, генетических родителей и суррогатной матери.

Статья посвящена вопросам семьи и права на примере России и Вьетнама. Проанализированы недостатки и ограничения вьетнамского Закона о браке и семье, препятствующие устойчивому развитию института семьи. В целях сохранения традиционных культурных и семейных ценностей эти проблемы должны быть решены как можно скорее. Авторы не только вскрыли актуальные проблемы, связанные с суррогатным материнством и заключением браков с иностранцами, но и предложили пути их решения; изучили механизм разрешения споров, связанных с использованием вспомогательных репродуктивных технологий, и т.д. Анализ проблем обусловил необходимость доработки законодательства, что усилит защиту прав человека, устранит имеющиеся недостатки в правоприменительной практике, сохранит традиционные ценности.

Рассматриваются классические и современные варианты учета состояния здоровья субъектов семейного права и их значение в качестве юридических фактов для возникновения, изменения или прекращения семейных правоотношений — в институтах брака, родительства, правоотношений собственности в браке, алиментных обязательств, брачного договора.

Статья посвящена анализу «белых пятен» в отечественном законодательстве, которым регулируется применение ВРТ: неправильной характеристике понятия и содержания репродуктивных технологий, неопределенности правового статуса одинокого мужчины в отношениях по искусственному родовспоможению, (не)допустимости коммерческого суррогатного материнства, а также вопросу о том, кому передается ребенок, рожденный с помощью вспомогательной репродукции. Автором выдвигается целый ряд предложений, которые позволят решить обозначенные проблемы.

Статья посвящена рассмотрению суррогатного материнства как одной из наиболее распространенных форм вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) в Индии, призванных оказать содействие супружеским парам в лечении бесплодия, в контексте недавних судебных решений Верховного суда Индии и иных судов высших инстанций. Цель данного исследования — показать расширяющееся влияние судебного толкования на спорные вопросы применения вспомогательных репродуктивных технологий, учитывая конституционные тонкости индийского контекста, касающиеся личной свободы, выбора, неприкосновенности частной жизни, равенства. Обращается внимание, что Закон о регулировании суррогатного материнства, принятый в 2021 г. и направленный против коммерциализации родов, в то же время ограничивает доступ к репродуктивным технологиям, исходя из критериев приемлемости, что подвергается критике с точки зрения конституционности и приводит к судебному пересмотру и внесению поправок. Подчеркивается, что в своих недавних решениях Верховный суд Индии оспаривает конституционность ограничений возрастных рамок, семейного статуса, прав одиноких женщин, вдов и разведенных, на доступ к суррогатному материнству. Автор приходит к выводу, что недавние ключевые решения Верховного суда Индии и Высокого суда Бомбея, высших судов штатов в области суррогатного материнства в Индии создают новые судебные прецеденты, связанные с редкими генетическими заболеваниями, биологическими особенностями, медицинскими показаниями, иными специфическими обстоятельствами, расширяя допуск на основе индивидуальных обстоятельств, при этом обеспечивая регулирование суррогатного материнства и доступ к вспомогательным репродуктивным технологиям в конституционных рамках.