Дата публикации: 02.10.2025

Проблемы установления материнства при использовании вспомогательных репродуктивных технологий

Аннотация

В статье рассматриваются современные проблемы определения материнства в условиях применения вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) в России. Анализируются юридические и этические аспекты, возникающие при использовании суррогатного материнства и донорства генетического материала. Особое внимание уделяется коллизиям между биологическим и генетическим материнством, а также вопросам алиментных обязательств между суррогатной матерью и генетическим отцом. Приводятся примеры из судебной практики, демонстрирующие неоднозначность подходов к определению статуса матери и возникающие правовые споры. Отмечается, что действующее законодательство зачастую не учитывает современные реалии, что приводит к необходимости судебного вмешательства для защиты прав всех участников процесса. В заключение предлагаются направления совершенствования законодательства, направленные на повышение правовой определенности и защиту интересов ребенка, генетических родителей и суррогатной матери.




В последние десятилетия развитие вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) привело к существенным изменениям в понимании и юридическом закреплении материнства. Презумпция материнства, традиционно основанная на биологическом и физиологическом фактах рождения ребенка, сталкивается с новыми вызовами, связанными с появлением суррогатного материнства, донорства яйцеклеток и других методов ВРТ. В российском праве, как и в большинстве правовых систем, матерью ребенка признается женщина, его родившая. Однако современные технологии позволяют разделить биологическую и генетическую составляющие материнства, что порождает сложные юридические и этические вопросы.

Презумпция материнства базируется на неразрывной связи между женщиной и ребенком, возникшей в результате беременности и родов. Данная позиция долгое время не вызывала сомнений, поскольку альтернативных способов рождения детей не существовало. Однако с появлением ВРТ возникла ситуация, при которой женщина, выносившая и родившая ребенка, может не быть его генетической матерью. Это обстоятельство поставило под сомнение абсолютность классической презумпции и вызвало дискуссии в научном сообществе.

Современные исследователи предлагают переосмыслить презумпцию материнства с учетом интересов ребенка и воли сторон, участвующих в ВРТ. Они отмечают, что в условиях суррогатного материнства и донорства генетического материала определение материнства не может основываться исключительно на факте рождения. Важным становится намерение стать матерью, а также согласие всех участников процесса. Такой подход позволяет более гибко учитывать индивидуальные обстоятельства каждого случая и защищать права всех заинтересованных лиц.

Автоматическое признание женщины, родившей ребенка, матерью не всегда справедливо и не отражает сложность современных репродуктивных отношений. Проблемы, связанные с определением прав биологической и генетической матери становятся особенно острыми в случаях, когда между участниками ВРТ возникают разногласия. Одной из ключевых проблем является разграничение прав и обязанностей между женщиной, выносившей ребенка, и генетической матерью. Оформление документов и регистрация рождения ребенка при ВРТ также сопряжены с трудностями. Органы ЗАГС, как правило, руководствуются положениями Семейного кодекса РФ и требуют предоставления документов, подтверждающих факт рождения и согласие сторон. Однако в ряде случаев для внесения изменений в актовую запись о рождении требуется решение суда, что усложняет и затягивает процесс оформления прав ребенка и родителей.

Случаи, когда заказчиком по договору суррогатного материнства выступает бабушка ребенка, встречаются крайне редко и относятся к числу сложных и спорных с правовой точки зрения. В российской практике такие ситуации возможны, когда, например, бабушка (мать умершего или тяжело больного мужчины) распоряжается криоконсервированным биоматериалом сына для рождения внука с помощью суррогатной матери. Как правило, это происходит при наличии письменного согласия сына на использование его биоматериала после смерти.

Список литературы

1. Комиссарова Е.Г. Происхождение ребенка и порядок его установления по нормам семейного права / Е.Г. Комиссарова. Москва : Статут, 2025. 242 с. EDN: XRBTSU.
2. Комиссарова Е.Г. Родители и родительство по нормам российского семейного права : теоретико-правовое исследование / Е.Г. Комиссарова. Москва : Проспект, 2024. 344 с. EDN: QEIDTL.
3. Митрофанов Н.В. Споры, связанные с установлением происхождения детей / Н.В. Митрофанов // Частные и публичные начала в сфере гражданской юрисдикции : материалы международной научно-практической конференции (г. Москва, 18–19 ноября 2022 г.) : сборник научн
4. Рубцова С.О. Действие презумпций материнства и отцовства при использовании вспомогательных репродуктивных технологий / С.О. Рубцова // Гражданско-правовое регулирование общественных отношений в современной России : материалы IX Международной научно-практи

Остальные статьи