Статья посвящена вопросам взыскания компенсации морального вреда по гражданским делам, которые находятся в производстве мирового судьи. Исследованы вопросы подсудности таких требований и сделан вывод, что в подавляющем большинстве случаев моральный вред может взыскиваться только в рамках гражданских дел по спорам о защите прав потребителей. Проанализированы предусмотренные законом условия для возмещения вреда и притом, что основанием для взыскания морального вреда в таких делах является сам установленный факт нарушения лицом, оказывающим услуги, прав потребителя. Также обоснована возможность удовлетворения требований о компенсации морального вреда, который подтвержден лишь объяснениями самого истца. На примерах гражданских дел из практики мирового судьи конкретного судебного участка изучены обстоятельства, которые учитываются судом при определении размера компенсации морального вреда. Поднимается вопрос о возможности взыскивать компенсацию морального вреда в случаях причинения вреда, когда сложившиеся правоотношения исключают защиту прав потребителей, но при этом ущерб причинен одновременно имущественным и личным неимущественным правоотношениям (повреждено жилое помещение).

В работе проводится анализ влияния выполнения требований объективности и беспристрастности суда на срок судебного разбирательства. Сопоставляются правовые институты отвода, самоотвода и изменения территориальной подсудности. Обосновывается отсутствие необходимости законодательного закрепления механизма отвода всем судьям соответствующей территориальной единицы. Предлагается внесение изменений в УПК РФ для создания возможности, а также недопущения потенциальных препятствий обжалования судебного решения об отказе в удовлетворении отвода.

В статье автор проводит анализ правоотношений, складывающихся при буксировке воздушных судов, обосновывая возможность квалификации правоотношений, возникающих из договора буксировки как при перемещении воздушных судов посредством тяги с использованием наземного транспорта, к примеру, при буксировке самолета от места стоянки к точке взлета, так и воздушных судов, относящихся к судам легче воздуха (аэростат), посредством тяги с использованием воздушных судов или с использованием средств наземного транспорта, но путем перемещения по воздуху.

Разновидностью сделок с иностранным элементом, получивших распространение в гражданском обороте, являются договоры с участием потребителей. В последние годы российские потребители нередко заключают договоры с иностранными предпринимателями, приобретая товары и услуги для личного использования, как правило в сети Интернет. Однако при рассмотрении споров из подобных договоров отечественные суды нередко игнорируют факт наличия иностранного элемента в подобных правоотношениях и отказываются от применения коллизионных норм. Целью настоящей статьи является рассмотрение основных вопросов, связанных с определением применимого права к потребительским договорам с иностранным элементом, а также подсудностью споров из подобных договоров.

Рассмотрены вопросы злоупотребления правом при выборе компетентного суда. Обращено внимание на необходимость разграничения между злоупотреблением правом при выборе компетентного суда и реализацией прав заинтересованных лиц на выбор наиболее выгодной юрисдикции.

В статье анализируется идея, высказанная в Концепции единого ГПК РФ, а также в ряде Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации об установлении предельных сроков заявления возражений относительно компетенции суда, рассматривающего дело. Автор поддерживает эту идею и приводит дополнительные аргументы в ее поддержку. При этом обосновывается, что роль возражений ответчика при ее реализации существенно преувеличена. Применять последствия возбуждения дела с нарушением компетенции обязан сам суд по своей инициативе. Только теперь эта обязанность ограничена во времени. А роль процессуальных возражений ответчика остается той же, что и ранее — напоминание суду о его обязанности.

В настоящей статье анализируется позиция арбитражных судов по разрешению споров о принятии заявлений к производству в условиях установления договорной подсудности по делам с участием иностранных лиц. Авторы делают вывод об отсутствии единообразия арбитражной практики по данному вопросу и формулируют предложения по разрешению данной проблемы. В настоящее время практическая реализация принципа свободы договора стала распространяться на процессуальные отношения между субъектами предпринимательской деятельности. Порядок разрешения споров может быть предусмотрен в самом договоре, где устанавливается не только досудебное регулирование, но и указание на судебный орган, в котором спор может рассматриваться. Вместе с тем потенциальная возможность защиты процессуальных прав исходит в том числе из института договорной подсудности. Однако данный принцип диспозитивности может рассматриваться как основание лишения права на судебную защиту. Таким образом, образуется конкуренция положений договора и критерия тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации. В договорах, заключенных между российскими и иностранными юридическими лицами, уход от договорной подсудности не только лежит на волеизъявлении сторон, но и входит в компетенцию российского суда. Несмотря на недружественные действия иностранных государств, истцу необходимо доказать критерий тесной связи спорного правоотношения, для того чтобы реализовать свое право на судебное разбирательство. По мнению авторов, данное право должно быть безусловным.

В настоящей статье рассматривается происходивший на протяжении последних двадцати лет процесс изменения подсудности гражданских дел мировым судьям. При этом ставится цель — определить критерии, в соответствии с которыми устанавливалась подсудность, и критерии, по которым она изменялась. Анализируется подсудность мировых судей по Уставу гражданского судопроизводства, первоначальная подсудность мировых судей в Российской Федерации. Делается вывод о произвольном изменении подсудности мировых судей с целью добиться уменьшения их нагрузки. Но произвольное изменение подсудности мировых судей не способствует достижению целей, стоящих перед правосудием и судебной реформой, в связи с чем необходимо воздействовать на факторы, увеличивающие нагрузку мировых судей. Даются рекомендации об установлении подсудности мировых судей в будущем.

В статье затрагиваются право на законный суд и право на доступ граждан к правосудию как составляющие права на судебную защиту. Рассматривается возможность изменения территориальной подсудности при действии особого правового режима военного положения. Анализируется практика Конституционного Суда РФ, исторический опыт, а также предлагается механизм принятия решения об изменении территориальной подсудности уголовных дел.

В статье затрагиваются право на законный суд и право на доступ граждан к правосудию как составляющие права на судебную защиту. Рассматривается возможность изменения территориальной подсудности при действии особого правового режима военного положения. Анализируются практика Конституционного Суда РФ, исторический опыт, а также предлагается механизм принятия решения об изменении территориальной подсудности уголовных дел.

Настоящее исследование направлено на ретроспективный анализ правового статуса лиц, разбиравших арбитражные споры, в истории России, для того чтобы выявить основные тенденции его формирования и более глубинного понимания статуса современных судей арбитражных судов.

В статье исследованы теоретические аспекты недобросовестного поведения, проанализированы теоретические положения относительно злоупотребления процессуальными правами, выявлена проблема отсутствия законодательного определения, признаков и форм, рассмотрены проблемы, возникающие в области определения подсудности при недобросовестном процессуальном поведении сторон в гражданском и арбитражном процессе.

В статье исследуются отдельные проблемы, возникающие у истца при обращении в суд за разрешением индивидуального трудового спора об увольнении. Рассматриваются вопросы определения подсудности соответствующей категории дел с привлечением материалов судебной практики. Приводятся позиции отечественных исследователей и правоприменителей относительно соотнесения терминов «срок обращения в суд» и «срок исковой давности». Анализируются позиции судов общей юрисдикции по вопросу, когда же начинается течение срока обращения в суд по вопросу об увольнении в спорных случаях (например, если работник отказывается знакомиться с приказом об увольнении или получать трудовую книжку (сведения о трудовой деятельности); если работник ознакомился с приказом об увольнении и получил трудовую книжку в разные сроки); являются ли сроки пресекательными; а также какие обстоятельства могут быть признаны уважительными для пропуска истцом срока подачи заявления в суд. Делается вывод, что в условиях правовой неопределенности именно на суды ложится основная нагрузка по преодолению пробелов в праве применительно к конкретному делу, толкованию оценочных понятий и так далее.

В статье доказано, что кассация по уголовным делам, благодаря судебной реформе, проведенной в 2018 г., и поправкам в Конституцию Российской Федерации, внесенным в 2020 г., стала сквозным правовым институтом, включающим, прежде всего, нормы конституционного права, обеспечивающим реальные конституционные гарантии обеспечения законности приговоров и иных решений по уголовным делам на основе принципов справедливости, правовой определенности, самостоятельности судов и независимости судей.

С целью выявления отличий в содержании действий по ограничению и контролю торгового мореплавания в условиях специальной военной операции, автором проведен сравнительно-правовой анализ на примере Черноморской зерновой инициативы и ранее исследованных правовых форм указанных действий («рейдерство (крейсерство)» и «санкционная изоляция»). На основании проведенного исследования автор приходит к выводу о становлении в настоящих условиях смешанной формы исследуемых общественных отношений, свидетельствующих об их диалектическом развитии в условиях специальной (военной) операции и характеризующейся наличием как аналогичных по своему содержанию критериальных элементов таких действий уже существующих правовых форм, так и присущих исключительно новому образованию.

В статье исследуется институт мировых судей в историческом и сравнительно-правовом аспектах и на этой основе de lege ferenda определяется роль современного российского мирового судьи в национальной правовой системе, а равно и вектор развития отечественной уголовной мировой юстиции. Обосновывается необходимость возрождения в современных условиях «миротворческой» модели мирового суда и ее использования в таких делах, где уголовное наказание может быть гораздо менее эффективно, чем разрешение конфликта миром — через выполнение ряда сглаживающих его остроту и устраняющих его последствия условий. Предлагается соответствующее расширение профессиональных компетенций мирового судьи и нормативное закрепление его миссии как судьи-примирителя, что может выступить важным шагом в деле совершенствования этого важнейшего российского судебного института.

Целью настоящей статьи является рассмотрение некоторых вопросов, возникающих у судов при отправлении правосудия по делам о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в местах лишения свободы. По итогам исследования автор усматривает, что нормы, регламентирующие производство по компенсации за нарушение условий содержания в местах лишения свободы, требуют дальнейшего совершенствования. Во-первых, следует наделить суд правом разрешать вопрос о компенсации за нарушение условий содержания под стражей независимо от того, заявлялось ли подобное требование. Во-вторых, в законодательстве об административном судопроизводстве необходимо закрепить институт гражданского иска. В-третьих, установить исключительную территориальную подсудность рассмотрения требований о компенсации за нарушение условий содержания под стражей по адресу исправительного учреждения.

В данной статье анализируются процессуальные и правовые последствия несоблюдения правил подсудности в гражданском судопроизводстве на различных его стадиях. Автор работы делает вывод о том, что рассмотрение вопроса подсудности заявления является прерогативой суда первой инстанции. Отмечается, что нарушение правил подсудности не может являться безусловным основанием для отмены судебного акта. Предлагается доктринальное определение понятия «нарушение правил подсудности» и классификация нарушений.