Предварительно следует, видимо, пояснить, что автор настоящей статьи понимает под термином «цивилистический процесс» урегулированное законом судопроизводство, осуществляемое двумя ветвями современной судебной системы: судами общей юрисдикции и арбитражными судами.

Не вызывает сомнений тот факт, что эффективность указанного правового регулирования (в любой сфере) во многом изначально зависит от системного подхода в нормотворческой деятельности. И это важно не только для теоретического анализа, но и в практическом плане: реализация (применение) конкретных норм, а также отдельных институтов в правоприменительной деятельности будет эффективной в том случае, когда для заинтересованных лиц не вызовет сомнений и трудностей выбор средств правовой защиты.

Полагаем, что в значительной мере это важно именно для процессуального законодательства.

Наша задача – проиллюстрировать этот постулат на примере института подсудности в цивилистическом процессе в современном его понимании.

В общей теории права многими учеными отмечается, что при конструировании правовых норм должны быть выполнены условия системного подхода – охват всех существенных связей системы, воздействие на каждый элемент в отдельности и, наконец, согласованное воздействие на взаимосвязи между ними. Делается вывод: нормы права должны быть непротиворечивыми, внутренне согласованными, достаточно полными. А это означает соответствие их правилам законодательной техники.