+7 (495) 953-91-08
Регистрация Войти
Корзина (0)
Русский English
Российский судья № 05/2023
Дата публикации: 17.04.2023

Влияние требований объективности и беспристрастности суда на скорость судебного разбирательства в контексте уголовно-процессуальной справедливости

Аннотация

В работе проводится анализ влияния выполнения требований объективности и беспристрастности суда на срок судебного разбирательства. Сопоставляются правовые институты отвода, самоотвода и изменения территориальной подсудности. Обосновывается отсутствие необходимости законодательного закрепления механизма отвода всем судьям соответствующей территориальной единицы. Предлагается внесение изменений в УПК РФ для создания возможности, а также недопущения потенциальных препятствий обжалования судебного решения об отказе в удовлетворении отвода.

Тип Статья
Издание Российский судья № 05/2023
Страницы 30-35
DOI 10.18572/1812-3791-2023-5-30-35

Надлежащая скорость разрешения уголовного дела по существу оказывает прямое воздействие на справедливость уголовного судопроизводства.

Объективный суд, функционирование которого возможно при условии непредубежденности и беспристрастности его субъектов, является составляющей справедливого судебного разбирательства.

Список литературы
1. Деришев Ю.В. Отвод судьи как гарантия справедливого уголовного правосудия / Ю.В. Деришев, В.Е. Краснов // Вестник Омской юридической академии. 2016. № 4. С. 84–90.
2. Мазюк Р.В. Процессуальный интерес суда в рассмотрении заявленного ему отвода после начала судебного следствия / Р.В. Мазюк, П.П. Рукавишников // Российский судья. 2018. № 7. С. 7–11.
3. Макарова О.В. Реализация решений Европейского суда по правам человека в контексте развития уголовно-процессуального законодательства / О.В. Макарова // Журнал российского права. 2018. № 8. С. 124–134.
4. Правосудие в современном мире : монография / В.И. Анишина, В.Ю. Артемов, А.К. Большова [и др.] ; под редакцией В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. Москва : Норма ; Инфра-М, 2012. 704 с.
5. Рыбинская Е.Т. Отвод судьи в уголовном судопроизводстве как основание независимого и беспристрастного правосудия / Е.Т. Рыбинская // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2019. № 4. С. 190–200.
6. Рябцева Е.В. Незаконный состав суда как основание отмены приговора суда в апелляционном порядке / Е.В. Рябцева // Российский судья. 2022. № 3. С. 21–25.
7. Таран А.С. Недоверие как основание отвода / А.С. Таран // Актуальные проблемы российского права. 2021. № 5. С. 139–147.
8. Таран А.С. От отказа в отводе состава суда до изменения территориальной подсудности / А.С. Таран // Мировой судья. 2021. №. 2. С. 22–26.
9. Таран А.С. Отвод судьи после начала судебного следствия / А.С. Таран // Мировой судья. 2016. № 1. С. 27–31.
10. Федорин В.Е. Объективность и беспристрастность профессиональных участников уголовного судопроизводства : монография / В.Е. Федорин ; под редакцией В.В. Трухачева. Москва : Юрлитинформ. 2016. С. 91.
11. Цветков Ю.А. «Особо важные дела»: уголовно-процессуальный смысл / Ю.А. Цветков // Уголовное судопроизводство. 2022. № 3. С. 18–27.
Остальные статьи