Статья посвящена анализу права на защиту чести, достоинства или деловой репутации, а также права на изображение гражданина. В ней раскрываются способы защиты права на защиту чести, достоинства или деловой репутации, такие как опровержение порочащих честь, достоинство или деловую репутацию сведений, возмещение убытков и компенсация морального вреда. Обсуждается вопрос о защите гражданина от диффамации, исследуется правовая природа согласия на обнародование и использование изображения, а также определяются пределы осуществления права на обнародование и дальнейшее использование изображения.

В статье исследуются вопросы современной профилактической деятельности Роструда, обозначаются перспективы ее развития с учетом нового закона о государственном (муниципальном) контроле (надзоре), Концепции совершенствования контрольной (надзорной) деятельности до 2026 года и Программы профилактики рисков причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям на 2024 год. Исследуя указанные нормы, а также подчеркивая важность профилактического визита как обязательной для работодателя превентивной меры, автор предлагает включить в число профилактических мер Роструда самообследование и показывает его взаимосвязь с профилактическим визитом. Автор показывает перспективы использования Рострудом самообследований (его применения государственными инспекторами труда) и предлагает проводить их рейтингерование. Отдельно автором рассматривается вопрос о мерах стимулирования добросовестного правового поведения работодателей, критериях добросовестности и их влияние на определение категорийности и формирование репутации работодателей. Подчеркивается важность ведения цифрового дела работодателя и постоянный мониторинг поступающих сведений, а также перспективы создания цифрового кабинета государственного инспектора труда для оценки эффективности их работы и адресности реализации профилактических и контрольных (надзорных) мероприятий.

В современных условиях деловая репутация обретает все большую стоимость как нематериальный актив каждой организации независимо от ее организационно-правовой формы. Вместе с тем ее стабильность в отличие от средств индивидуализации и тем более материальных активов крайне хрупка и может претерпеть значительные колебания от единичных отзывов в средствах массовой информации или специализированных сайтах в сети «Интернет». При этом способы защиты деловой репутации юридического лица также неоднозначны в силу разной эффективности и ресурсозатратности. В данной статье приведен анализ судебных и основных внесудебных способов защиты деловой репутации юридического лица в рамках действующего законодательства, а также предложен комплексный подход при защите деловой репутации с целью восстановления и компенсации нарушенного права организации, а также дополнительного применения санкций в отношении правонарушителя.

В работе проводится комплексный анализ практики судебной защиты чести и достоинства человека от информации, размещенной в запрещенных в России социальных сетях Facebook и Instagram (здесь и далее — принадлежат компании Meta Platforms Inc, признанной в России экстремистской). На основе изучения позиции Конституционного Суда Российской Федерации и экспертных подходов формулируются алгоритмы правовой оценки посягательств на честь и достоинство и формулируются предложения по применению отдельных средств их защиты при распространении недостоверных и порочащих сведений в социальных сетях.

Статья посвящена вопросам причинения вреда публично-правовым образованиям в результате преступлений. Автором обосновывается необходимость выделения репутационного вреда, причиняемого преступлениями публичным образованиям, предлагаются возможные способы его возмещения.

Статья посвящена вопросам изучения проблем противодействия коррупции в частном секторе, ее влияния на экономическое развитие и бизнес-среду. Автор анализирует современные тенденции и проблемы, связанные с коррупцией в коммерческих организациях, подчеркивает, что коррупция в частном секторе становится все более значимой проблемой для устойчивого развития бизнеса. В статье подчеркивается важность уголовного преследования как действенного механизма борьбы с коррупцией, поскольку гражданско-правовые и административные меры часто оказываются недостаточно эффективными. Автор отмечает, что для успешной борьбы с корпоративной коррупцией необходимо внедрение стандартов комплаенс, которые помогут снизить риски коррупционных преступлений и улучшить деловой климат. В статье обсуждаются международные конвенции и стандарты, такие как Конвенция ООН против коррупции, и их роль в формировании антикоррупционной политики на национальном уровне. Важным аспектом также становится понимание того, что коррупция в частном секторе способна нанести серьезный ущерб не только отдельным компаниям, но и всей экономике страны.

Современные правоотношения подвержены значительной трансформации. Цифровые технологии сегодня получают колоссальное развитие, влияя на все сферы жизнедеятельности. Особенно цифровизация сказывается на процессах передачи, обработки и хранения информации, которая имеет большое значение в гражданском обороте и отражается на бизнес-процессах. Открытость и масштабность распространения информации имеют непосредственное влияние и на деловую репутацию юридического лица. Целью данного исследования является рассмотрение ряда вопросов, связанных с реализацией права на защиту деловой репутации в век прогрессивного развития цифровых технологий. Выявление ключевых проблем защиты деловой репутации необходимо для анализа и поиска эффективного механизма правового регулирования, а также для понимания особенностей эволюции данного института под влиянием цифровизации.

В статье автор продолжает свое исследование компенсации репутационного вреда как способа судебной защиты деловой репутации юридических лиц. Анализируются отдельные определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, в которых дается современное толкование указанного способа защиты (далее — разъяснения Верховного Суда РФ). Разъяснения Верховного Суда РФ критикуются, так как ими стирается грань между компенсацией репутационного вреда и возмещением убытков при умалении деловой репутации (в частности, цель компенсации, невозможность применения компенсационных механизмов). Автор предлагает комплексное понимание репутационного вреда и целей его компенсации: репутационный вред — это убытки и (или) нематериальный вред, связанные с умалением деловой репутации; при этом если убытков при умалении деловой репутации может и не быть, то нематериальный вред будет априори и в необходимых случаях требует соответствующей денежной компенсации с целью минимизации, сглаживания неблагоприятных последствий нематериального характера, предоставления справедливой денежной сатисфакции за факт умаления деловой репутации, реализации карательной и превентивной функций.

В статье рассматриваются особенности объекта уголовно-правовой охраны участников специальной военной операции, анализируются особенности общественных отношений, входящих в объект уголовно-правовой охраны, их структура, механизм причинения вреда общественным отношениям. Анализируется порядок прохождения и пребывания на военной службе в качестве объекта уголовно-правовой охраны. Особое внимание уделено содержанию таких объектов уголовно-правовой охраны участников специальной военной операции, как жизнь, здоровье, имущественные отношения, честь, достоинство и деловая репутация. Рассматривается законотворческое и правоприменительное значение объекта уголовно-правовой охраны участников специальной военной операции.

В статье проведен анализ различных подходов к понятию «деловая репутация», моменту возникновения деловой репутации и права на его защиту. Определена авторская позиция по исследуемому вопросу.

Публично-правовое образование как особый вид субъектов гражданского права имеет определенную ответственность перед обществом; защита его деловой репутации становится ключевым элементом в контексте сохранения имущественных и неимущественных прав. В данной статье рассматриваются вопросы о возможности и способах возмещения ущерба, причиненного публично-правовому образованию, особенностях судопроизводства и нормативного определения. Автор приходит к выводу, что проблема возмещения репутационного вреда, причиненного публично-правовому образованию, требует комплексного подхода и учета особенностей его деятельности.

Цель данной научной статьи заключается в рассмотрении ключевых особенностей признаков деловой репутации различных субъектов предпринимательской деятельности. Актуальность подобного исследования заключается в том, что на сегодняшний день в юридической практике сложилась удивительная ситуация, поскольку в рамках действующего законодательства отсутствует однозначный и единый подход к определению такого термина, как «деловая репутация». При этом используемое сейчас на практике определение обладает двойственным характером. Важно понимать, что по своей сути деловая репутация выступает в качестве основного индивидуализирующего признака юридического лица. Она включает в себя как нематериальный компонент, так и ряд имущественных характеристик. Так, данный признак может находить отражение в рамках бухгалтерского учета, а также учитываться в ходе налогообложения. В качестве методологической базы данного исследования выступает диалектический метод научного сознания. Вместе с этим в статье используются такие методы, как анализ и синтез. По результатам проведенного исследования автор приходит к выводам о том, что для защиты деловой репутации любых юридических лиц требуется получить компенсацию причиненного ущерба. Важнейшая особенность при этом заключается в том, что истец должен предоставить доказательства точного размера полученного ущерба, при этом сами доказательства по своим свойствам должны полностью соответствовать критериям относимости и допустимости. В том случае, если истец не способен предоставить необходимые доказательства, то суд не осуществляет замену возмещения вреда на компенсацию, определенную по своему усмотрению. Благодаря проведенному анализу становится возможным рассмотрение основных тенденций и особенностей в судебной практике в области оценивания компенсаций репутационных потерь в рамках дел, связанных с защитой деловой репутации юридических лиц. Практическая значимость исследования заключается в возможности использования материала при проведении учебных занятий, а также научных исследований гражданско-правовой тематики.

В статье рассматриваются основания, процедура и правовые последствия применения такой меры, как ретрагирование публикаций. Ретрагирование характеризуется как способ защиты авторских прав, проявление саморегулирования в научно-издательской сфере, обыкновение, обычай, средство формирования и защиты деловой репутации.

В статье раскрывается понятие недобросовестной конкуренции путем совершения действий, способных вызвать смешение, ее отличительные признаки от иных видов конкурентных нарушений. Анализируется правоприменительная практика на предмет того, какие действия хозяйствующих субъектов могут восприниматься как недобросовестная конкуренция путем смешения, каким обстоятельствам дается оценка и в каких случаях при схожести дизайна товара смешения не происходит.