Дата публикации: 17.07.2025

Роль российской науки частного права в формировании компенсации нематериального (репутационного) вреда как способа защиты деловой репутации юридических лиц: история и современность

Аннотация

В статье рассматривается влияние российской науки частного права на правоотношения по компенсации нематериального (репутационного) вреда юридическим лицам; делается вывод, что в некоторых случаях (когда отсутствует позитивное правовое регулирование) юридическая наука приобретает черты источника российского права.




Многие годы с момента принятия ранее действовавших Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, утвержденных Верховным Советом СССР 31 мая 1991 г., а позднее первой части Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ) в нашей стране оставался дискуссионным вопрос о праве лиц, не являющихся физическими лицами, на компенсацию им морального вреда (далее — КМВ) либо на его аналог, соответствующий правовой природе «искусственных» субъектов гражданского законодательства. Особенно остро проблема касалась юридических лиц.

С одной стороны, из первоначальной редакции п. 7 ст. 152 ГК РФ (редакция до 1 октября 2013 г.) следовало, что указанные коллективные субъекты применительно к охране своей деловой репутации обладали возможностью пользоваться всем тем защитным арсеналом, что и физические лица, а значит, и КМВ, коль скоро она была поименована в п. 5 ст. 152 ГК РФ. Некоторые ученые-юристы придерживались именно этой позиции.

С другой стороны, изначально было понятно, что правовая природа юридических лиц не предполагает, что они способны испытывать «страдания» (именно они, согласно российскому праву, лежат в основе вреда морального. — Прим. Е.Г.), во всяком случае те, которые могут претерпевать физические лица, а значит, не вправе рассчитывать на КМВ при умалении принадлежащей им деловой репутации. Большинство российских цивилистов разделяет именно такой подход по исследуемой теме.

Задолго до изменений в ст. 152 ГК РФ в 2013 г. (об этом далее) российская наука частного права и судебная практика столкнулись с необходимостью расширительного толкования указанной статьи ГК РФ, дабы обосновать для юридических лиц возможность (допустимость) требовать компенсацию вреда, связанного с умалением их деловой репутации, не являющегося собственно моральным вредом, но при этом имеющего нематериальный (неимущественный) характер. Имеются в виду так называемые возмещение (компенсация) репутационного вреда (ущерба), компенсация (возмещение) нематериального вреда (ущерба), возмещение (компенсация) нематериальных убытков и прочие правовые неологизмы, которые обобщенно применительно к юридическим лицам можно назвать компенсацией нематериального (репутационного) вреда юридическим лицам (далее — КНВ ЮЛ).

Проведенное нами исследование показало, что источником появления КНВ ЮЛ выступила юридическая доктрина, информация о которой представлена в таблице.

Список литературы

1. Красавчикова Л.О. Компенсация морального вреда субъектам экономической деятельности в случаях причинения вреда их деловой репутации / Л.О. Красавчикова // Академический юридический журнал. 2001. № 2. С. 41–45.
2. Ястребов В.В. Правовая охрана деловой репутации юридических лиц в праве РФ и США : диссертация кандидата юридических наук / В.В. Ястребов. Москва, 2022. 190 с.
3. Яковлева С.П. Правовые позиции Европейского суда по правам человека: их место и значение в гражданском праве России : диссертация кандидата юридических наук / С.П. Яковлева. Иркутск, 2024. 223 с.
4. Тельнов А.В. Репутация Российской Федерации и ее гражданско-правовая защита от диффамации : монография / А.В. Тельнов. Москва : РУСАЙНС, 2025. 224 с.
5. Сергеев А.П. Насколько правила о защите чести, достоинства и деловой репутации достаточно эффективны? / А.П. Сергеев, Т.А. Терещенко // Закон. 2024. № 1. С. 15–23.
6. Садиков О.Н. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам гражданского права / О.Н. Садиков // Журнал российского права. 2013. № 12. С. 20–32.
7. Османова Д.О. Доктрина как источник гражданского права / Д.О. Османова // Хозяйство и право. 2023. № 12. С. 3–20.
8. Нешатаева Т.Н. Возмещение нематериального ущерба в пользу юридического лица в деле компании Комингерсоль против Португалии (решение Европейского суда по правам человека от 6 апреля 2000 г.) / Т.Н. Нешатаева, В.В. Старженецкий // Вестник Высшего Арбитражно
9. Ломакин Д.В. Научные взгляды С.М. Корнеева на проблему компенсации морального вреда в свете развития цивилистической доктрины и гражданского законодательства / Д.В. Ломакин // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2023. № 3. С. 15–32.
10. Латыпов Д.Н. Система способов защиты гражданских прав в Российской Федерации : диссертация доктора юридических наук / Д.Н. Латыпов. Пермь, 2022. 482 с.
11. Андреев Ю.Н. Правовое регулирование: общетеоретические и цивилистические аспекты / Ю.Н. Андреев. Москва : Юрлитинформ, 2022. 312 с.
12. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / под редакцией Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. Москва : Юрайт-Издат, 2004. 486 с.
13. Иванов А.А. Нужно ли нам возмещение неимущественного вреда? / А.А. Иванов // Закон.ру. 2024. 8 ноября.
14. Долинская В.В. Проблемы взаимодействия деликтного права и права корпораций (корпоративного права) / В.В. Долинская // Законы России: опыт, анализ, практика. 2020. № 9. С. 9–17.
15. Долинская В.В. Гражданское право: Основные положения : учебное пособие для бакалавров / В.В. Долинская ; ответственный редактор В.Л. Слесарев. Москва : Проспект, 2017. 112 с.
16. Гражданское право. Общая часть : учебник / под редакцией Е.С. Болтановой). Москва : Инфра-М, 2023. 515 с.
17. Городов О.А. Недобросовестная конкуренция: теория и правоприменительная практика / О.А. Городов. Москва : Статут, 2008. 216 с.
18. Голубев К.И. Защита деловой репутации юридических лиц / К.И. Голубев, С.В. Нарижний // Российская юстиция. 1999. № 7. С. 24–25.
19. Гаврилов Е.В. Компенсация нематериального вреда юридическим лицам: проблемы в терминологии / Е.В. Гаврилов // Цивилист. 2009. № 3. С. 48–51.
20. Брагинский М. Объекты гражданских прав (Комментарий к ГК РФ) / М. Брагинский, Е. Суханов, К. Ярошенко // Хозяйство и право. 1995. № 5. С. 3–24.

Остальные статьи