В слове «ретрагирование» явно присутствует какой-то тревожный медицинский и даже хирургический оттенок. Однако этот термин (наравне с термином «ретракция») используется и в научно-издательской сфере. Ассоциация научных редакторов и издателей (АНРИ) в Правилах отзыва (ретракции/ретрагирования) статьи от публикации (далее — Правила АНРИ) разъясняет, что ретракция — это отзыв статьи из научного журнала или другого научного издания, механизм исправления опубликованной информации и оповещения читателей.

В исследованиях, посвященных правовым аспектам этого явления, ретракцию (ретрагирование) Э.П. Гаврилов рассматривает как отказ автора от своего произведения, а Ю.М. Брумштейн, В.А. Микрюков, Г.А. Микрюкова, сравнивая ее (его) с отзывом произведения, предусмотренным ст. 1269 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), показывают ряд различий между этими мерами: отзыв по сегодняшней (в отличие от прошлой) редакции ст. 1269 ГК РФ возможен только в отношении еще не обнародованного произведения, инициатором отзыва может быть только автор как субъект права на отзыв. А.А. Богустов констатирует, что ретрагирование рассматривается как альтернативный способ защиты авторских прав.

  Какими же могут быть основания для такой меры, как ретракция (ретрагирование), каковы процедура ее применения, последствия и правовое значение?

АНРИ приводит такой неисчерпывающий перечень оснований для ретрагирования: плагиат; дублирование публикации в нескольких изданиях; масштабный самоплагиат; обнаружение в публикации фальсификаций и фабрикаций, серьезных ошибок, ставящих под сомнение ее научную ценность; некорректный состав авторов; скрытый конфликт интересов; повторная публикация статьи без согласия автора.

Как видно, эти основания лежат в достаточно широком диапазоне от явно противоправного поведения лжеавторов (плагиат), издателей (повторная публикация без согласия авторов), настоящих авторов (некоторые случаи дублирования публикаций в нарушение условий договора с первым издателем) до формально непротивоправного, но нарушающего этику научных публикаций поведения (фальсификация исследований), и до правомерного ответственного поведения (обнаружение ошибок, допущенных в ходе добросовестной исследовательской деятельности, и намерение их исправить). В базе данных ретрагированных статей АНРИ можно встретить такие формулировки, как: «Ретракция оформлена по решению издателя в связи с выявлением некорректных заимствований (плагиата) из...»; «Ретракция оформлена, так как статья была опубликована по причине технической ошибки со стороны ответственного редактора журнала»; «Статья опубликована без согласия одного из авторов»; «Причина отзыва — обнаруженные некорректные данные в статье»; «Допущены ошибки в исследованиях и обработке полученных выводов»; «Ретракция оформлена по решению редакции в связи с отзывом статьи автором для ее переработки и внесения изменений в интерпретацию результатов с целью переиздания публикации»; «Ретракция оформлена по решению редакции в связи с утратой научной ценности и актуальности»; «Ретракция оформлена по решению редакции и научного руководителя... в связи с тем, что публикация не была согласована между автором и научным руководителем»; «Ретракция оформлена по решению редакции в связи с выявлением дублирующей публикации»; «Ретракция оформлена по решению редакции журнала в связи с конфликтом интересов между авторами»; «Отозвано автором в связи с высоким процентом самоцитирования»; «Статья отозвана, поскольку по технической ошибке автором был предоставлен черновой вариант»; «Сборник отзывается в связи с низким уровнем качества статей». Наверное, самой оригинальной и интригующей является формулировка «Изъятие (ретракция) публикации обусловлено выявлением в статье акростиха».