Вопросы разграничения гражданско-правовой и уголовно-правовой ответственности за распространение порочащих сведений
Аннотация
Сравнительный анализ норм уголовного и гражданского законодательства, предусматривающих ответственность за распространение не соответствующих действительности порочащих сведений позволил автору прийти к выводу о том, что в результате изменений представлений законодателя о противоправном речевом поведении, а именно введении уголовной ответственности за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство в отношении индивидуально неопределенных лиц, произошел слом традиционных представлений как о концепции доказывания уголовно наказуемой клеветы, так и о разграничении гражданско-правовой и уголовно-правовой ответственности за распространение таких сведений. По мнению автора, при решении вопроса об уголовно-правовой квалификации верификация распространенных сведений утратила свое правовое значение, поскольку проверить на предмет соответствия действительности сведения в отношении неопределенных лиц невозможно
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Российский судья № 05/2026 |
| Страницы | 23-28 |
| DOI | 10.18572/1812-3791-2026-5-23-28 |
Всякий раз, когда возникает необходимость дать правовую оценку действиям распространителя неких негативных не соответствующих действительности сведений, мы, прежде всего, оказываемся перед дилеммой – имеются ли основания считать такие действия гражданско-правовым деликтом, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), или перед нами признаки уголовно наказуемого преступления, предусмотренного ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).
Разрешение диффамационного спора в порядке гражданского судопроизводства происходит в результате судебного анализа юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию при рассмотрении данной категории дел. Автору настоящей публикации удалось предпринять первое междисциплинарное комплексное исследование проблем гражданско-правовой защиты от диффамации, в результате которого предложена концепция поэтапного представления доказательств, которая учитывает, в том числе, распределение обязанностей по доказыванию обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения диффамационного спора в порядке гражданского судопроизводства.
Этапы представления доказательств при рассмотрении гражданских дел о защите чести, достоинства и деловой репутации представлены следующим образом: 1) установление факта распространения сведений; 2) установление распространителя оспариваемых сведений; 3) установление референта речевой коммуникации; 4) выявление в оспариваемом фрагменте негативных сведений; 5) установление факта соответствия действительности распространенных ответчиком негативных сведений об истце.
Следует подчеркнуть, что неустановление хотя бы одного из вышеназванных обстоятельств и непредоставление соответствующих доказательств, вне всякого сомнения, повлекут вынесение судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Схожая логичная и стройная концепция доказывания некогда существовала и в том случае, когда возникала необходимость привлечения к уголовной ответственности за распространение не соответствующих действительности порочащих сведений, т.е. за клевету.