В статье административное усмотрение рассмотрено в качестве неотъемлемого элемента системы правоотношений и механизма правового регулирования. Усмотрение есть правовой институт, предназначенный для искоренения из правоприменительной практики господства (самостоятельности, уникальности) «своего мнения» как основополагающего подхода при принятии служащими органов публичной власти (должностными лицами) административных актов и иных управленческих решений. Устоявшиеся правовые нормы, правопорядки, правила, «сильные» правоотношения, административные процедуры непременно и результативно должны воздействовать на механизм выработки актов управления. Усмотрение и его пределы должны соответствовать современному правопониманию, идеологии верховенства права и основополагающим принципам правового государства. Допускается усмотрение, которое базируется на глубоком анализе правовой нормы, полноценном взвешивании сформулированных правовых позиций, знании различных мнений по использованию законного и правильного пути применения конкретного юридического предписания. Необходимо гарантировать адекватность применяемых правовых средств, юридических подходов и процедур особенностям регламентации отношений в сфере публичного управления и стандарту эффективной правовой защиты.

В статье административное усмотрение рассматривается как правовое средство, дополняющее и гарантирующее законность правоприменительной деятельности, осуществляемой на основе общих принципов права. Усмотрение может стать важнейшим и незаменимым правовым институтом повышения эффективности публичного управления в случае надлежащего правового регулирования административных процедур. Рассматриваемые в статье вопросы актуализируют идею принятия в стране федерального закона «Об административных процедурах», где среди важнейших управленческих категорий целесообразно установить понятие и правовой режим действия правоприменительного усмотрения.

Правоприменение в оперативно-розыскной деятельности (оперативно-розыскное правоприменение) в настоящее время — один из наименее исследованных правовых институтов. Вопреки расхожему мнению оперативно-розыскная деятельность, а вместе с ней и правоприменение, существовали задолго до появления специального федерального закона. Правоприменение уходит своими корнями в середину XIX в., к реформе 1864 г., когда впервые предварительное расследование было разделено на следствие и дознание. В статье предложена авторская периодизация возникновения и развития оперативно-розыскного правоприменения, предложены и рассмотрены пять основных исторических этапов. Предложена авторская интерпретация особенностей каждого из предложенных исторических периодов.

В статье рассматривается два доктринальных принципа (т.е. идеи, нормативно не закрепленные в качестве принципов права в тексте нормативных правовых актов): принцип транспарентности и принцип запрета поворота к худшему. Автор приходит к выводу, что, несмотря на внимание к ним в научной литературе, большим практическим значением они не обладают и не имеют (и не должны иметь) шансов на то, чтобы рассматриваться в качестве основополагающих идей процессуальных отраслей права и получить нормативное закрепление в текстах кодифицированных нормативных правовых актов.

Законодательство не способно в полной мере отразить все необходимые для правоприменения смыслы. Для этого необходим суд как наивысший орган официального правоприменения. Существует некий цикл правообразования, в центре которого юридическая наука. В этом цикле раскрывается правоприменительная сущность права. То есть право через категорию сущности необходимо рассматривать как результат, в котором формулируется в окончательной смысловой правовой форме некая определенность в конкретном правоотношении и которая (правовая, смысловая, сущностная определенность) предстает при вступлении в окончательную юридическую силу правового, судебного акта (решения, постановления, определения). Иными словами, сущность (правоприменительная) права окончательно должна проявляться в определенности конкретного правоприменительного акта.

В статье поднимаются вопросы административного права в современных условиях. Административное право и его механизмы в той или иной степени присутствуют и функционируют во всех общественных отношениях, в результате чего сделан вывод о необходимости лучшего и более тщательного изучения административного права как студентами, так и простыми гражданами, включая должностных лиц. В работе автором были использованы общенаучные методы индукции, дедукции, анализа и синтеза, а также частнонаучные методы наблюдения и сравнения.

В данной статье анализируются отдельные аспекты правовой природы толковательной деятельности в сфере конституционного правосудия. При этом ставится вопрос об особом — нормотворческом — характере толковательной деятельности в конституционном процессе. Анализируется особая природа итогового акта конституционно-судебного истолкования как умещающего в себе нормативный итог и толковательного процесса, и правоприменительного процесса конституционного уровня. В общетеоретическом ключе рассматривается вопрос о временном нормативном регулировании как об отдельной разновидности (способе) восполнения пробелов в позитивном праве наряду с общеизвестной классификацией (аналогия закона, субсидиарное правоприменение, аналогия права). Ставится вопрос о легализации очевидно устоявшейся в национальной правовой системе конструкции временной судебной нормы (временного нормативного регулирования, вводимого высшим судом).

Цель. Статья посвящена проблеме междисциплинарности правовых исследований. Данная научная ориентация позволяет получить наиболее ценные результаты, востребованные практикой государственно-правового строительства. Междисциплинарность обеспечивает комплексный характер диссертационных исследований, возможность подходить к проблеме с различных сторон, привлекать познавательный потенциал различных отраслей научного знания. Методология: общенаучный, диалектический, сравнительный анализ, синтез, индукция и дедукция. Выводы. Междисциплинарный подход, имеющий значительный познавательный потенциал, в настоящее время используется юридической наукой не столь продуктивно, как того требует время. Междисциплинарные связи внутри юридических наук значительно снизились. Сама же юридическая наука, прибегая к когнитивному потенциалу других наук, используя сложившийся в их рамках категориальный аппарат, не всегда удачно их применяет. В результате полученные результаты и выводы не обогащают правовую науку новыми знаниями. Научная и практическая значимость. Решение проблемных вопросов, затрагиваемых в статье, нацелено на улучшение качества правовых исследований, повышение уровня полученных научных результатов. Более корректное использование междисциплинарного подхода в науке может значительно усилить регулятивный потенциал права, совершенствовать правотворчество и правоприменение.

Рассматривается правовая природа мелкой взятки, уголовная ответственность за которую предписана ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как одной из форм коррупционного преступления. Приводятся статистические данные о мелком взяточничестве, полученные из Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, и сведения о коррупционных преступлениях в учреждениях уголовно-исполнительной системы Российской Федерации (УИС) в 2021 году. Анализируется диспозиция уголовно-правовой нормы о мелком взяточничестве и выделяются юридически значимые признаки этого преступления, центральным из которых является размер взятки — сумма до 10 тыс. руб. Рассматриваются основные элементы состава преступления, относящиеся к объективной стороне преступного деяния — за что она дается и получается, как осуществляется передача взятки — лично или через посредника. Систематизируются рекомендации Пленума Верховного Суда Российской Федерации об установлении оснований уголовной ответственности за мелкое взяточничество и его отграничения от других преступлений коррупционной направленности. Оценивается общественная опасность малозначительности мелкой взятки в действиях представителя власти. Выделяются особенности правоприменения уголовно-правовой нормы в учреждениях, обеспечивающих изоляцию от общества. Отмечается, что мелкая взятка в подавляющем большинстве случаев получена и передана в денежных средствах, однако возможны и случаи признания предметом преступления имущества или оказания имущественных услуг. Мелкая взятка в местах лишения свободы получается, как правило, лично. Это могут быть контролеры, инспекторы, врачи медицинских частей и др. Мелкая взятка передается в основном за совершение представителем власти незаконных действий (передача наркотиков, пронос запрещенных предметов и т.д.). Незаконность действий не влияет на квалификацию содеянного как мелкой взятки, если ее размер не превышает 10 тыс. руб. Делается вывод о том, что мелкая взятка в местах лишения свободы никак не может быть признана «бытовой коррупцией», поскольку УИС есть особая (отдельная) структура государственной власти и порядка управления.

Цель. Подготовка настоящей статьи обоснована необходимостью изучения студентами юридических специальностей фундаментальных литературных произведений для понимания социальных, психологических и правовых категорий. Невозможно представить становление человека без влияния произведений классической русской и мировой литературы. Важности, значимости и целесообразности изучения произведений художественной литературы, затрагивающей вопросы взаимодействия людей и функционирования общества, студентами юридических специальностей посвящена настоящая статья. Методология: диалектика, анализ, синтез, обобщение, сравнительно-правовой, формально-юридический методы. Выводы. Образование как фундамент жизнедеятельности каждого человека и как следствие развития общества в целом представляет важнейшую отрасль деятельности государства. Юридическое образование как никакое иное закладывает нравственные, психологические и социальные составляющие будущих правоприменителей. Качество юридического образования зиждется на сбалансированном сочетании знания и применения колоссального исторического опыта нашей страны, богатейшего культурного наследия и современных достижений науки, техники и технологии. Научная и практическая значимость. Автором разработана и предложена концепция разбора сюжетов классических литературных произведений с точки зрения современного судопроизводства, в том числе взаимодействия участников процесса, доказывания, мотивировки принимаемых решений. В статье предложен систематизированный с учетом курса обучения и изучаемых в его рамках дисциплин список произведений художественной классической литературы с точки зрения значимости освоения соответствующей дисциплины. Список выстроен в хронологической последовательности исходя из сюжета и анализируемых юридических категорий, представляющих интерес в рамках изучения той или иной дисциплины. В основу авторского обоснования положен подход авторского курса криминалистики профессора О.Я. Баева.

Авторы рассматривают отдельные вопросы применения правовых средств в системе обеспечения финансовой безопасности; выделяются особенности правового регулирования финансового контроля, финансового мониторинга и применения мер государственного принуждения.

В статье рассматриваются вопросы правоприменения Федерального закона от 6 февраля 2023 г. № 10-ФЗ «О пробации в Российской Федерации». Анализируется понятийный аппарат, используемый в данном законе. Авторами сформирована и предлагается обобщенная структурно-функциональная модель реализации мер в ходе применения пробации. Проводится статистический анализ преступлений, совершенных ранее судимыми лицами, формулируется вывод о назревшей необходимости принятия закона, создающего систему пробации в России.

В статье рассматривается индивидуальное правовое регулирование общественных отношений в порядке наследственного правопреемства с учетом границ правового регулирования. Субъектам наследственного правопреемства предоставляется возможность по собственному усмотрению определять свое поведение с учетом установленных законом рамок.

Статья посвящена критическому анализу содержания составов преступлений суицидальной направленности. Констатируется необходимость принятия новых норм, предусматривающих уголовную ответственность за эти деяния. Выявлены и исследованы недостатки уголовно-правовых конструкций, включая термины и определения различных способов и форм доведения до самоубийства. В этой связи раскрыты ошибки квалификации и правоприменения, которые требуют устранения, в том числе путем принятия отдельного постановления высшей судебной инстанции.

В статье ставится задача проанализировать нормативный массив процессуальных кодексов (Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Кодекс административного судопроизводства РФ), устанавливающих режим процессуальной преюдиции, на предмет вычленения и анализа использованных подходов при регламентации порядка освобождения от доказывания в суде и признания обстоятельств установленными.

В статье рассматривается принцип непосредственности судебного разбирательства в российской правовой системе. Специфика этого принципа заключается в том, что в арбитражном процессуальном праве и административном процессуальном праве он является принципом позитивного права, а в уголовно-процессуальном праве и гражданском процессуальном праве — это доктринальный принцип. Несмотря на это, судя по судебной практике, принцип непосредственности судебного разбирательства «работает» во всех процессуальных отраслях российского права. Автор считает целесообразным закрепить нормы о непосредственности судебного разбирательства в качестве принципов уголовно-процессуального права (в гл. 1 УПК РФ) и гражданского процессуального права (в гл. 1 «Основные положения» ГПК РФ).

В статье исследуется принцип пропорциональности как фундаментальный элемент правовой системы, раскрывается понятие и содержание теста на пропорциональность. Принцип пропорциональности рассматривается через призму его определения и ключевых элементов: легитимной цели, уместности, необходимости и балансировки интересов. Они способствуют углубленному пониманию принципа пропорциональности и его значения в юридической практике, а также выявлению основных аспектов его содержания и применения. А для оценки соблюдения принципа пропорциональности в конкретных ситуациях используется тест на пропорциональность, который помогает оценить законность и обоснованность нормативных и правоприменительных актов путем определения цели, эффективности и необходимости их принятия и применения. В заключительной части исследования представлены авторские выводы о важности использования теста на пропорциональность в правовой практике для определения эффективности действия принципа пропорциональности.

В статье рассматривается принцип процессуальной экономии как доктринальный принцип российского и армянского права. На основе анализа научной литературы и судебной практики автор приходит к выводу, что данный принцип достаточно активно используется судами при мотивировке ими судебных актов, однако в настоящее время нормативное его закрепление в процессуальных кодексах России и Армении нецелесообразно.

В статье в компаративистском ракурсе анализируется общеправовой конституционный принцип России и Армении — принцип равенства всех перед законом. Рассматриваются история нормативного закрепления этого принципа в советский период российской и армянской истории, особенности его закрепления на конституционном и отраслевом уровнях в Российской Федерации и Республике Армении, а также роль принципа равенства всех перед законом в правоприменительной практике.