Тридцатые годы XX в. вошли в отечественную историю как годы Большого террора. Дела о контрреволюционных преступлениях (ст. 58.1–58.18 УК РСФСР в редакции 1926 г.) велись упрощенно, приговоры по ним выносили внесудебные органы. Действовал и обычный порядок, где подсудимые могли надеяться на защиту прав личности. Такое произошло в уголовном деле № 3098, на председателя президиума Свердловской областной коллегии защитников Н.Ф. Островского, его заместителя В.П. Постникова и предместкома профсоюза А.Ф. Торопову.

Статья посвящена анализу некоторых норм законодательства и Кодекса профессиональной этики адвоката, относящихся к мирному урегулированию споров и применяемых адвокатом как при оказании юридической помощи, так и в случае привлечения адвоката к ответственности.

Статья посвящена становлению и развитию института адвокатуры в Российской Федерации, особенностям правового регулирования адвокатской деятельности, правотворческим тенденциям в данной сфере, гарантиям независимости адвокатской деятельности.

В статье рассматриваются некоторые проблемы осуществления защитником деятельности по собиранию доказательств. Отмечается отсутствие конкретики по поводу процедуры обеспечения наделения представленных стороной защиты материалов статусом доказательств. Указывается, что в настоящее время защитник фактически полномочием по собиранию именно доказательств не обладает ввиду не включения законодателем материалов, полученных защитником, в перечень, приведенный в ст. 74 УПК РФ «Доказательства». Поэтому закрепление законодателем такого права за стороной защиты (ч. 3 ст. 86 УПК РФ) является не только явно поспешным, но и противоречивым. Аргументируется положение о затруднительности вести речь о равенстве сторон в этом отношении в досудебных стадиях процесса. Даются некоторые рекомендации по совершенствованию законодательства. В частности, отмечается необходимость отражения в нем порядка собирания и предоставления отдельных видов доказательств стороной защиты, а также закрепления ее доказательственного значения посредством соответствующего дополнения ст. 74 УПК РФ.

В статье рассматриваются отдельные аспекты реализации защитником положений ст. 235 УПК РФ. Центральным понятием для статьи является ходатайство. Рассматривается такой вопрос, как основания заявления защитником ходатайства об исключении доказательства в предварительном слушании. Автор анализирует определенные проблемы, с которыми может столкнуться защитник в ходе осуществления своей профессиональной деятельности. В статье содержатся идеи по совершенствованию действующего законодательства.

В работе рассмотрены проблемы соблюдения требований ст. 73 УПК РФ, способы выявления уголовно-процессуальных нарушений адвокатом и их использование в защите по уголовным делам.

В статье рассматривается такой вид посткриминального поведения, как добровольное пожертвование (благотворительность) со стороны обвиняемых по уголовным делам. Автор отмечает различные подходы судов при оценке благотворительности как способа заглаживания вреда от преступления, рассматривает варианты позитивного и негативного учета этого обстоятельства в уголовном судопроизводстве.

В современном российском законодательстве границы юридической помощи, в частности правового консультирования, и интеллектуального пособничества являются довольно размытыми, что побуждает адвокатов при работе по уголовным составам проявлять разумную осторожность и взвешенный подход. Необходимость разграничения юридической помощи и интеллектуального пособничества является довольно актуальным вопросом, о чем свидетельствуют регулярные заседания Комиссий по защите прав адвокатов. На основе анализа действующего законодательства и правоприменительной практики автор делает вывод о том, что, действуя в рамках оказания юридической помощи доверителю, адвокат не может стать соучастником преступления в качестве интеллектуального пособника. Автором делается разграничение оказания юридической помощи и интеллектуального пособничества, обобщается практика, на основе которой предлагаются рекомендации действующим адвокатам.

В статье исследуется порядок выплаты адвокатам, участвующим в уголовном судопроизводстве в качестве защитников по назначению, вознаграждения за осуществление защиты обвиняемого и подсудимого. Анализируя положения нормативно-правовых актов, регламентирующих оплату труда адвоката-защитника по назначению в уголовном процессе, и практические примеры их реализации в различных субъектах Российской Федерации, автор выделяет системные проблемы в порядке осуществления таких выплат. Отдельное внимание обращается на существенные пробелы в законодательстве и правоприменительную практику субъектов предварительного расследования, которые приводят к появлению упомянутых системных проблем. Делая выводы, автор упоминает о необходимости доработки профильного законодательства и указывает на возможность уменьшения степени участия следователей и дознавателей в процессе оплаты труда адвокатов-защитников по назначению.

Статья посвящена институту обусловленного вознаграждения адвокатам за оказание ими правовых услуг, его неоднозначной оценке как в юридической доктрине, так и в сложившейся судебной практике, которая создает определенные препятствия внедрению данного инструмента в механизм повышения качества профессиональной юридической помощи. На основе проведенного анализа актов действующего законодательства и правовых позиций высших судебных инстанций автор приходит к выводу, что при всей неоднозначности отношения к гонорару успеха как виду стимулирующего вознаграждения адвоката окончательная его легализация и единообразное понимание на уровне правоприменительной практики являются лишь вопросом времени и зависят в первую очередь от последовательных и продуманных действий со стороны законодателя.

Статья посвящена анализу понятия цифровой переписки, процессуального порядка ее получения и оценки в уголовном судопроизводстве. Рассмотрена история и текущее состояние законодательства в рассматриваемой сфере, внесены предложения по совершенствованию действующего Уголовно-процессуального кодекса.

В статье отражаются ключевые особенности нормативно-правового регулирования оснований и условий института причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, в уголовном праве СССР, рассмотрены основные источники, а также выделены основные этапы развития.

В статье рассматриваются вопросы общей и судебной риторики. Основываясь на трудах классиков и современных специалистов в сфере риторики, автор анализирует формирование и эволюционное развитие судебной риторики, рассматривает роль выдающихся специалистов в этом процессе, подробно разбирает теорию статусов и иные концепции, оказавшие влияние на становление современной судебной риторики.

В статье рассматривается вопрос о необходимости единого понимания такой категории, как доступность, применительно к гражданскому судопроизводству. Автор, рассматривая доступность в различных аспектах ее проявления в гражданском судопроизводстве, приходит к выводу о том, что доступность выступает качественной характеристикой более широкого понятия «судебная защита».

Статья посвящена взглядам Е.В. Васьковского на главные принципы адвокатской этики. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу, что Е.В. Васьковский был одним из первых в России ученых-юристов, предпринявшим попытку разработать и теоретически обосновать основополагающие этические правила ведения адвокатской деятельности. Ключевая особенность его взглядов в данной сфере была предопределена тем, что Е.В. Васьковский считал адвоката представителем общества на суде. Как следствие, он вменяет адвокату в обязанность нравственную оценку дела и решение им вопроса о возможности принятия поручения и дальнейшего ведения дела в зависимости от такой оценки. При написании статьи автор использовал не только русскоязычные труды Е.В. Васьковского, но и работы, написанные им на польском языке, до сих пор не переведенные на русский язык.

В современных условиях деловая репутация обретает все большую стоимость как нематериальный актив каждой организации независимо от ее организационно-правовой формы. Вместе с тем ее стабильность в отличие от средств индивидуализации и тем более материальных активов крайне хрупка и может претерпеть значительные колебания от единичных отзывов в средствах массовой информации или специализированных сайтах в сети «Интернет». При этом способы защиты деловой репутации юридического лица также неоднозначны в силу разной эффективности и ресурсозатратности. В данной статье приведен анализ судебных и основных внесудебных способов защиты деловой репутации юридического лица в рамках действующего законодательства, а также предложен комплексный подход при защите деловой репутации с целью восстановления и компенсации нарушенного права организации, а также дополнительного применения санкций в отношении правонарушителя.

В статье поднимается вопрос защиты адвокатов от различных форм насилия, которое стало в последнее время весьма распространенным явлением в отношении них. Предложен механизм такой защиты, который, по мнению автора, должен состоять из норм УК РФ и положений иного законодательства, обеспечивающих защиту адвокатов.

В статье представлены разработанные автором основные положения концепции информационной безопасности личности в уголовном судопроизводстве, определены базовые понятия в рассматриваемой области и их содержание, обозначены основные проблемы в сфере защиты информационных прав граждан и намечены пути их решения.

В настоящей статье рассматривается возможность применения одного из инструментов стратегического моделирования для оценки влияния инициатив государства на адвокатуру. В качестве такового автором предложена адаптированная модель «Три горизонта», предложенная для развития коммерческих организаций компанией McKinsey. На основе анализа инициатив государства последних лет делается вывод о двух возможных векторах развития адвокатуры: создания коммерческих адвокатских образований и создания государственной адвокатуры. Используя адаптированную модель «Три горизонта роста» автор предполагает одновременную возможность реализации государством двух предложенных концепций, которые при этом преследуют цель создания государственной адвокатуры. Применение автором адаптированной модели «Три горизонта роста» для оценки государственной политики ранее не имело аналогов.

В статье рассмотрены изменения законодательства в части установления пределов действия запрета на судебное представительство лицу, статус адвоката которого прекращен по причине привлечения к уголовной ответственности за умышленное преступление. Основные выводы сводятся к тому, что действующее правовое регулирование позволяет обойти установленный запрет на судебное представительство. Отмечена несостоятельность установления срока рассматриваемого запрета — без учета характера и степени общественной опасности совершенного деяния. Обоснована необходимость предоставления суду дискреционных полномочий по установлению запрета на судебное представительство. Выделены правовые проблемы и предложены пути их разрешения.