Важнейшим элементом эффективной защиты по уголовным делам является работа адвоката с обвинительным текстом, выявление неполноты, противоречий в его содержании, а также выявление процессуальных нарушений в порядке привлечения лица в качестве обвиняемого.

В начале данной деятельности адвокат-защитник должен проверить соблюдение порядка предъявления обвинения, предусмотренного ст. 172 УПК РФ, с точки зрения соблюдения прав обвиняемого на всех этапах предъявления обвинения, начиная с извещения до фактического его предъявления.

Особые трудности вызывают случаи, когда защитник не участвовал при предъявлении обвинения и принял на себя защиту на последующем этапе.

В этом случае особое внимание следует уделить выяснению у подзащитного обстоятельств предъявления ему обвинения. К наиболее распространенным нарушениям в данном случае можно отнести случаи предъявления обвинения «задним числом», обусловленные истечением срока избрания меры пресечения в отношении подозреваемого. О возможных нарушениях могут свидетельствовать отсутствие подписи обвиняемого в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого и в протоколе допроса обвиняемого. Методами проверки фактического дня и места предъявленного обвинения являются установление адвокатом фактического прохождения следователя и адвоката, удостоверившего факт отказа от подписи в указанных процессуальных документах со стороны обвиняемого, в место предъявления обвинения (при нахождении под стражей – в СИЗО, в иных случаях – в следственный орган и т.п.).

Немаловажным способом работы адвоката с обвинительным тезисом является сверка между собой постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения, которые должны быть идентичны в части предъявленного обвинения и определяют пределы судебного разбирательства в дальнейшем.